「別件」というには重過ぎる。 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
先月コンピューターウィルスを作成した大学院生を特定、摘発した京都府警。 “Winny”とはスケールの違う話だし、「ウィルス作成」という行為が、“誰が見ても迷惑な話”であるのは間違いないので今回府警がバッシングを受けることはないだろうが、それでもいろいろとケチを付けたがる人はいる。 日経新聞夕刊のコラム、「ニュースの理由（わけ）」に掲載されていた記事（坂口祐一編集委員）に載っている以下のようなコメントがその典型なわけで。 「著作権法の適用はいわば別件逮捕。現在、合法状態にある悪意あるウィルスの作成や配布に対する処罰規定が必要」（ネット犯罪が専門の園田寿・甲南大法科大学院教授） 後段については確かにそのとおりなのだが、前段の「別件逮捕」という表現はどうか。 今回の件で、「コンピュータウィルス作成行為」そのものへの適用が検討されたのは、毀棄罪（器物損壊罪）や業務妨害罪（特に電子計算機損壊等業務妨
ウイルス犯摘発 作成者を罰する法律が必要だ（1月27日付・読売社説） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080127-OYT1T00029.htm 刑法には、ウイルスを取り締まる「電子計算機損壊等業務妨害罪」がある。ウイルスを作成し、他人のコンピューターに感染させてデータを壊して業務妨害した際に適用される。 だが、作成と配布だけでは、この罪に問うことができない。京都府警の捜査でも、業務妨害などの事実をつかむことはできず、適用を断念した。 京都府警が摘発した http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20080124#1201178346 の事件ですが、電子計算機損壊等業務妨害罪（刑法第２３４条の２）の構成要件は、 人の業務に使用する電子計算機若しくはその用に供する電磁的記録を損壊し、若しくは人の業務に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与え、又はその他の方法により、電子計算機に使
利用者の投稿記録 218.121.120.12 - Wikipedia
2017年版ソースエディターAndroidアプリ編集AutoWikiBrowsercampaign-external-machine-translationCDCropTool [1.5]DiBabel [1.2]discussiontools-added-comment（隠しタグ）discussiontools-source-enhanced（隠しタグ）discussiontools-visual（隠しタグ）Dispenser [1.0]Edit Check (references) activatededitcheck-newcontent（隠しタグ）editcheck-newreference（隠しタグ）editcheck-references（隠しタグ）FileImporterによる編集Fountain [0.1.3]IABotManagementConsole [1.1]IABo
原田ウイルスの作者逮捕 - 壇弁護士の事務室
Attorney-at-lawは、Winny制作者金子勇（博士）と私を含む弁護団の苦闘と笑いを振り返ったスピンアウトブログです。こちらもご覧ください。
栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > ウィルス作成者逮捕、ただし容疑は著作権法違反 : ITmedia オルタナティブ・ブログ
P2Pで広まるウィルスの作成者が京都府警に逮捕されたそうですが、「日本にはウイルス作成そのものを処罰する法律がないため、府警はアニメ画像を作者に無断でウイルスに使用した著作権法違反容疑を適用し、立件に踏み切った」ということだそうです（ソース）。 もちろん、ウィルス作成に対して何らかの制裁があるべきなのは当然ですが、安易に著作権法を適用してしまうことに違和感を感じます。著作権侵害は普通の日常生活を送っていてもやってしまいがちであるにもかかわらず、刑事罰も適用されますので、警察がその気になればわりと簡単に逮捕できてしまうのですね（もちろん、逮捕状は必要ですが）。 以前、教師が子供の死体写真をネットで公開するという相当に反社会的な事件がありましたが、これも容疑は著作権法違反でした。児童ポルノ法違反には問えないので、他人のスナップ写真を勝手に使ったということで著作権法違反としたようです。もちろん、
あらゆる知能犯を著作権法違反で処罰する法体系の可能性について - 日本違法サイト協会 ブログ
1月24日、京都府警がコンピュータウィルスを作成した者を著作権法違反で逮捕したと発表しました。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080124k0000e040071000c.html 現行の刑法では、コンピュータウィルスの作成自体は罪となっていません。今回、コンピュータウィルスの作者は自ら作成したウィルスをwinnyを通じて他者にダウンロードさせ、実行したのは個々のユーザーであるため、電子計算機損壊等業務妨害罪*1の適用が行なえなかったものと思われます。そこで、当該ウィルスが実行時にアニメの画像等を表示させることが著作権法違反にあたるとして逮捕したものと推測されます。 さて、今回の場合、京都府警がウィルス作成者を逮捕しようと考えたきっかけは、ウィルスの作成自体にあるであろうということは、上記毎日新聞の記事からもうかがい知れます。しかし、本件につ
2008-01-24
最近、こんなspamメールばっかりですけど、いつ騙されたと気づいたんでしょうね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080123-00000962-san-soci 調べでは、容疑者はスポーツ紙の広告を見てデートクラブに入会した医師に、女性側の負担で好みの男性とデートするという架空のコースを紹介。女性負担分の半額を医師が預ければ、コース終了後、その倍額を受け取れるなどと説明。平成１８年８月中旬ごろ、医師から約９００万円をだまし取った疑い。医師は複数回、女性を紹介され、そのたびに金を支払っていたという。 同様の被害が他府県でも確認されていることから、県警は余罪の裏付けや共犯者の割り出しを急いでいる。 そのころ飛行機には乗らない方がいいですね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080124-00000005-yom-
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20080125ddn003040032000c.html
http://www.cbc.ca/cp/technology/080125/z012502A.html
The Asahi Shimbun | Breaking News, Japan News and Analysis
今回のウイルス作者逮捕の問題点について - novtan別館
毎日ｊｐ(毎日新聞)
MSN産経ニュース
京都府警、原田ウイルス亜種の作成者を逮捕 | スラド セキュリティ
asahi.com