【特集】マイクロソフトSFU vs Cygwin - Windows上のUNIX互換環境を徹底比較 (1) マイクロソフトの提供するUNIX互換環境SFU | エンタープライズ | マイコミジャーナル
LinuxとWindowsを比較した「Get the Factsキャンペーン」をMicrosoft自ら展開している事実からも伺えるように、UNIX/Linuxに対する世間の関心は高い。Macintosh陣営もOS 9からOS Xへの移行に伴いUNIXベースとなり、サーバとしての機能が一気に充実するなど、UNIXで蓄積されたノウハウを生かせるかどうかという点でWindows陣営は少し出遅れた格好だ。 そのような流れに追随するためか、Microsoftはこれまで製品として販売していた「Windows Services for UNIX」(SFU)を無償化し、UNIXの資産をWindowsで活用したいというニーズに応えようとしている。しかし、Windowsで動作するUNIX互換環境として「Cygwin」がすでに存在することもあり、その効果を疑問視する声も少なくない。何より、実際にSFUは"使える
製品レビュー：Microsoft Windows Services for UNIX 3.0 日本語版 1．SFUとは何か？ - ＠IT
このようにSFUの機能には、大きくクライアント向けサポート（NFSクライアント、Telnetクライアント、コンドライン・ツールなど）と、サーバ向けサポート（NFSサーバ、NFSゲートウェイ、NISサーバ、パスワードの同期など）の2つに大別できる。ただしパッケージは1種類のみで、パッケージを購入すれば、クライアント／サーバ双方のソフトウェアを手に入れることができる。 今回取り上げるSFU 3.0は、このSFU 2.0の後継版で、上記の機能をすべて包含し、ユーザーの声を反映して機能改良／機能拡張した上で、さらにInterixと呼ばれるUNIX互換のサブシステムを統合したソフトウェアである。従来のSFU 2.0では、ほかのWindowsアプリケーションと同じWin32サブシステムを使い、UNIXシェルやコマンドなどをエミュレートしていた（サブシステムの詳細については後述する）。これに対しSFU
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
