全権委任法 - Wikipedia
ヒトラーは政権を握った際、自らに独裁権を与えることを主張していた。1932年7月の選挙で国民社会主義ドイツ労働者党（通称：ナチ党）は第一党となり、国防相であったクルト・フォン・シュライヒャーがパーペン内閣への協力を要求した。この時、ヒトラーは自らの首相就任と全権委任法の成立を要求している。しかしこの時は妥協が成立しなかった。 1933年1月30日に成立したヒトラー内閣最初の閣議でも、一定の授権法制定が議題となった[9]。その後ヒトラーはまもなく国会を解散し、4年間の政権委任を訴える選挙キャンペーンを行った。この選挙中の2月27日にドイツ国会議事堂放火事件が発生した。ヒトラーは大統領に要請し、「共産主義暴動の発生に対応するため」として、「ドイツ国民と国家を保護するための大統領令」と「ドイツ民族への裏切りと反逆的策動に対する大統領令（de:Verordnung des Reichspräsid
「ＮＳＣ」と「ＮＳＡ」の違い――インテリジェンスに関するジレンマ【第５回】：小谷 賢 | 考えた | ジレンマ＋
今年のはじめに起こったアルジェリアの人質事件は、日本政府の危機管理に対する様々な問題点を浮かび上がらせました。安倍政権のもとで日本版ＮＳＣ（国家安全保障会議）の創設に対する気運が高まるなか、はたして国家や組織は情報をいかにして扱うべきなのでしょうか。インテリジェンスに関するホットな議論を、情報史の第一人者である小谷賢さんに解説していただきます。 小谷 賢 （コタニ・ケン） 1973年、京都府生まれ。防衛省防衛研究所戦史研究センター主任研究官。専門は、イギリス政治外交史、インテリジェンス研究。著書に『イギリスの情報外交 インテリジェンスとは何か』（ＰＨＰ新書）、『インテリジェンス 国家・組織は情報をいかに扱うべきか』（ちくま学芸文庫）、『日本軍のインテリジェンス なぜ情報が活かされないのか』（講談社選書メチエ）など。 ■ＮＳＣとＮＳＡはどう違う？ 最近のエドワード・スノーデン氏の事件を受けて
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
デヴィッド・ボウイの顔を紙幣に！英国政府への誓願に2万6,00０人以上が署名 - U-NOTE[ユーノート] - 仕事を楽しく、毎日をかっこ良く。 -
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア
ジーン・シャープ / 独裁から民主主義へ 権力に対抗する教科書
