「ミニPCガチャ」で、Windowsがボリュームライセンス外れを引いた時の作業メモ
N100の格安ミニPCがほしかった(昨今、大体二〜三万くらいで買える) Windowsのライセンスがボリュームライセンスだった、闇とはいえ、キレそう 色々操作すると「組織に許可されてねーわ」的なことを言われたりもする (ここから本題) 回復ドライブつくって全消し再インストールしたら、Microsoft Storeがはいってなかった というか、ほとんどのWindowsアプリがはいってなかった メロスは激怒した ライセンスチェック ダイアログが開き、どのようなライセンスなのか確認できる。 ボリュームライセンスだとガチャ外れ。なお、半外れがあるらしい(再インストールで復活するケースがあるとか？？)。 大手だと、OEMとしてPCのハードウェアにシリアルが焼かれており、それを利用できるのでチェックするとよい なんとなくググってると MAK…？ とかでないと、どうやら外れらしい(たぶん、KMSが全外れ
商用利用できるオープンソースライセンスはけっきょくどれで何をすればいいのか？ - Qiita
自由に使えるのはけっきょくどのライセンスか？ 以下のライセンスは商用利用可能です。 Apache 2.0 License MIT License Unlicense WTFPL BSD License(要注意) これらについてやるべきことは、著作権表示とライセンス条項を書いておくだけです。 つまり、ソースコードの先頭などに書いてるライセンス表記をそのまま残しておけばそれでいいです。 ただし、バイナリ形式で固めて配布する場合はどこか別の場所に記載する必要があります。 これ以外のものは使わない方がいいです。 以上。 で終わりなのですが、 注意点とか他のライセンスもあるのでもう少し詳しく書きます。 BSD Licenseは注意 上記のうち、BSDライセンスだけは注意が必要です。 BSDはもともと4条項の条件が付けられていたライセンスです。 その条項が一つずつ削られて4つ、3つ、2つとなりました。
フォントのライセンスはわかりづらい？ モリサワnote編集部が法務担当を突撃してみた｜モリサワ note編集部
突然ですがみなさんは、フォントを使う際に「ライセンス」の存在を意識することはありますか？ 書体のあれこれをお話することはあっても、そのライセンスについて取り上げる機会は少ないかも、と気がついたモリサワnote編集部。実際、SNS上には「これって法的にどうなの？」という疑問や、「よくわからない……」「ややこしい！」といったつぶやきが多数みられます。 そこで今回は「社内でライセンス事情について一番詳しい人に聞いてみよう！」ということで、モリサワの法務担当を突撃！ 基本的な事項から実際に起こりうる具体的なケースまで、あらゆる質問をぶつけてフォントライセンスにまつわる疑問を解消していきます。 ※2023年6月時点の情報をもとに記事を作成しています。最新の情報は必ずご自身で提供元のライセンスのご確認をお願いいたします。 １. フォントのライセンスとは？社内弁護士に会いにいったら、営業担当もやってきた
IPAフォントライセンスを巡って | 一般社団法人 文字情報技術促進協議会
先般、当協議会所属のフォント技術のエキスパートから、MJ明朝体フォントをWOFF化するサービスを提供しているサイトがある、MJ明朝体フォントの使用許諾契約に違反しているのではないか、との指摘があった。事務局長や対外窓口をお願いしている理事の方とも相談して、このサイトのオーナーに連絡を取り、MJ明朝体決め打ちのサービスについては、公開を差し控えていただいた。 ぼく的には、フォントをWOFF化するサービスの必要性もよく分かるし、協議会としても、WOFF化やサブセットフォントの提供など、協議会として直接行うか、協議会メンバーのフォントベンダー各社にビジネスとしてやっていただくかも含めて、具体的な方策を検討しているところだ。 ちょうどいい機会なので、MJ明朝体フォントの使用許諾契約書の成立の経緯と、ついでに、フォントの知的所有権を巡るず〜っと以前のぼくの経験を書き記しておきたい。 そう考えて、経緯
ソフトウェアライセンス（使用許諾）契約とは？ 基本を分かりやすく解説！
使用許諾契約と利用規約の違い ソフトウェアに関しては、著作権者（ライセンサー）の側で「利用規約」を準備しているケースが多いです。この場合、ライセンサーとの間でソフトウェアライセンス契約を締結する際、利用規約の表示を受けることになります。 利用規約は、ソフトウェアに関する契約そのものではありません。しかし、ライセンサーがライセンシーに対して、利用規約を契約内容とする旨をあらかじめ表示し、その後にソフトウェアライセンス契約が締結された場合、原則として利用規約全体が契約内容となります（民法548条の2第1項第2号）。 つまり、ソフトウェアの著作権者（ライセンサー）が準備した利用規約は、ソフトウェアライセンス契約の内容の一部を構成するということです。 実務上は、ソフトウェアの利用に関する細かいルールは利用規約にまとめられており、ソフトウェアライセンス契約の本文自体は簡単な内容に留まるというケースが
OpenCVの商用利用 - ari23の研究ノート
画像処理の研究を昨年から始めました。その過程で厄介な商用利用の可否について調査したので、これをまとめておきます🐜 （Dlibの商用利用可否はこちらです。） ただし、以下の内容はあくまで私自身の解釈であり、この記事だけを理由に「商用利用OK」と判断することはないようお願いします。 本記事で発生するいかなる損害に関して、一切責任を負いかねます。（更新日：2021年04月26日） 記事作成の動機 商用利用の可否 OpenCV 商用利用不可機能 OpenCV-Python その他注意点 おわりに 記事作成の動機 商用で既存のツールを使用する際には、ライセンスを調査することは、企業の技術者としては当然ですよね。1 いつものように、今回はOpenCVのライセンスを調査したのですが、記事によって主張内容がマチマチでした。 また、これを利用する研究テーマの継続が決定したので、改めて調べ直して整理してみま
ソフトウェアライセンスでヒヤッとした事例から学んだ教訓 - Activ8 Tech Blog
こんにちは、エンジニアリングマネージャーの渡辺（@mochi_neko_7）です。 少し前にTwitterで、GitHub CopilotがLGPLライセンスのコードをライセンス表記なしに出力する、という話が話題になったのをご存じですか？ @github copilot, with "public code" blocked, emits large chunks of my copyrighted code, with no attribution, no LGPL license. For example, the simple prompt "sparse matrix transpose, cs_" produces my cs_transpose in CSparse. My code on left, github on right. Not OK. pic.twitter.c
「OSSライセンスMeetup Vol.1：OSSライセンスの教科書」参加レポート | gihyo.jp
2019年1月9日（水）に開催された「OSSライセンスMeetup Vol.1：OSSライセンスの教科書」の参加レポートを、一般参加者の視点からお届けします。少しでもミートアップの雰囲気や魅力をお伝えできればと思います。 OSSライセンスMeetupとは その名のとおりOSS（Open Source Software）のライセンスに関するテーマを扱うミートアップです。イベントの概要には次のように書かれています。 ソフトウェア開発者をはじめとするソフトウェア技術と何らかの関わりがある方々に向けて、「こんなことをおさえているとOSSをより積極的に使えるはず！」という話が聞ける貴重な機会 「OSSライセンス」についての啓蒙や参加者間での知見の共有を、エンジニアだけに限定せず、さまざまな人に向けたミートアップであると言えるでしょう。 前半は『OSSライセンスの教科書』の著者である上田理さんを迎え
AGPLが適する場所、適さない場所 | フューチャー技術ブログ
前回翻訳したAGPLを理解する: もっとも誤解されたライセンスでは、実体以上に強いライセンスであると思われているケースについての紹介がありました。 もちろん、使い方次第ではアプリケーションコードの開示が必要になってしまうケースもあるかと思います。前回のエントリーはわかりやすい切り口で書いてくれていますが、いくつか、やはりプロダクトコード側へ制約が出るケースが考えられるので、その点についてまとめてみます。 AGPLの特徴を2行でまとめると以下の通りかと思います ネットワーク越しに利用することも配布とみなし、AGPLで書かれたアプリケーションのソースにアクセスする権利が伝わる ネットワーク越しの利用することはリンクではないため、ネットワークで通信するアプリケーションのライセンスをAGPLにする必要はない 配布とリンクがごっちゃにされるのが、よくされる誤解の原因かと思います。もしネットワークアク
【Python】LGPLライセンスの商用・配布時での取り扱いについて | OFFICE54
Pythonによって開発したアプリケーションを商用利用または外部に配布したい場合、必ずライセンスというものが付いて回ります。 ライセンスの種類によって、商用利用が不可であったり、ソースコードを開示しなくてはならない等、様々な制約があります。 ライセンスの制約を無視して販売や配布を行ってしまうと、最悪の場合、多額の賠償金を払わなければならないケースになりかねないです。 そのためライセンスについては軽視せずに、きちんと取り扱うようにしましょう。 今回はLGPLライセンスについて解説していきます。 ここで解説していることは私の理解している内容であり、絶対正しいというわけではないです。 ライセンス関係は、非常に複雑であり、人により解釈が異なる部分もありますので、作成した物を商用利用する場合は、法務部門や専門家に相談してください。
GoogleはGoogleアプリ標準搭載のAndroid端末1台につき4500円のライセンス料を課す見込み - GIGAZINE
by Matthew Kwong Googleのモバイル向けOSであるAndroidの提供法が欧州連合競争法(独占禁止法)に違反していたとして、Googleに5700億円もの罰金が科せられました。これにより、GoogleはEU圏内ではGoogle PlayをはじめとするGoogle製アプリを標準搭載(プリインストール)する端末にライセンス料を課す方針であることを明かしていたのですが、新たに、端末1台あたり40ドル(約4500円)ものライセンス料を課す予定であることが判明しています。 Google app suite costs as much as $40 per phone under new EU Android deal - The Verge https://www.theverge.com/2018/10/19/17999366/google-eu-android-licensi
MongoDBがそのコードのオープンソースライセンスを改定、オープンソースの“食い逃げ”に むかつく | TechCrunch Japan
Tempus, a genomic testing and data analysis company started by Eric Lefkofsky, who previously founded Groupon, debuted on Nasdaq on Friday, rising about 15% on the opening. The company priced… The tech layoff wave is still going strong in 2024. Following significant workforce reductions in 2022 and 2023, this year has already seen 60,000 job cuts across 254 companies, according to independent lay
【保存版】GLPにApache Licence2.0,知らなかったでは済まされないライセンスのお話 | Share Tips
【保存版】GLPにApache Licence2.0,知らなかったでは済まされないライセンスのお話Android そもそもライセンスは用語に頼るのか ITのライセンスとなるとGLP,LGPL,Apache Licence2.0, GNU,Modified BSD Licence ・・・と 『略語』ばかり耳にします。 必ずAPIを使った地図のに指定のロゴを入れる(GoogleMap)とか じゃらんのロゴの指定のように『何をどうしろ』とはっきり書けばいいんじゃないか そう思うかたもいらっしゃるのではないでしょうか。 『略語』ばかりの方は、実はオープンソースライセンスの名前群です。 ソフトウェアには著作権があり、利用者は制作者（法人も含む）とライセンス契約を結ぶことで、 著作権に関する許諾を得ています。 そうすることで、契約の内容に沿った形で自由にソフトウェアが利用出来ことで さ
ライセンスの選択を恐れる必要はありません - Qiita
この記事はCC BY 3.0に基いて公開されてゐるWebサイトChoosing an OSS license doesn’t need to be scary - ChooseALicense.comのコンテンツ各ページを翻訳し、単一記事として再構成、訳者による補足を追加したものです。 2017年5月9日に開示されたコミュニティガイドラインに伴って、本記事の翻訳部分につきましては削除いたしました。 (この記事が削除または非公開化されない限り、編集履歴からお読みいただくことは可能です。) (訳註: この「はじめに」及び末尾の「訳者による補足」の章は原文にはなく、翻訳者(@tadsan)によるものです。記事の著作権表示及び元Webサイトの利用規約、免責事項、そしてこの記事についての訳者の見解について記します) (この記事の一部または全て ——ただしコメント欄は含まれない—— はCC BY-SA
(旧版) オープンソースライセンスの基礎と実務
こちら古いバージョンです。著作権・ソフトウェアライセンスから始めて、各種オープンソースライセンスを平易に解説 >> 2018年版はこちら https://www.slideshare.net/YutakaKachi/ss-118947772Read less
いまさら人に聞けないGPLの基礎
Linuxコンソーシアムは4月27日、都内で28回目となるセミナーを開催した。Linuxのライセンスをメインテーマに据えた今回のセミナーでは、「GPLと知的財産権」と題し、弁護士で国立情報学研究所客員教授の岡村久道氏がGPLについて解説した。 GPLはなぜ生まれた？ 同氏はGPLが登場した背景から説明した。コンピュータの登場当時は、利用できるリソースが限られていたこともあり、プログラマー間でソースコードを融通して自由に利用し合うことは当然のことと考えられていた。これが1970年代に入りソフトウェア開発が有力な産業として台頭し始めると、米国社会が急速にソフトウェア保護へと向かうことになった。この結果、米国著作権法に1980年改正でプログラムの定義規定が設けられ、同法でソフトウェアプログラムに排他的独占権を付与することが明文化された。 こうした著作権法によるプログラム保護に対して異議を唱えたの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Business Source License 1.1
Your Privacy Choices Opt-Out Icon
MICROSOFT VISUAL STUDIO COMMUNITY 2019 - Visual Studio