写真著作権－「似ている」と「侵害」の距離

こちらは林ナツミさんの「本日の浮遊」というセルフ・ポートレート作品で、ご本人がジャンプした瞬間を撮影した写真シリーズです。日記形式でウェブサイトに掲載する、という方法で発表されました。林さんが浮遊しているのですが、すべて合成ではなく、時には300回も実際にジャンプして力の抜けている瞬間を撮影したそうです。※1

[cinefuk]

#トレパク 騒動にも関連する話「著作権法は表現を保護し、アイデアは保護しない。あるアイデアからは多様な表現が生まれる、そして、多様な表現が生まれることが文化の発展になる、というのが著作権法の設計思想」

[paku7651]

判断するときの着眼点や整理のポイントがわかりやすく書かれている。もめたら最後は司法判断でケース・バイ・ケース。その際に不誠実な弁明をすると心証を悪くして不利になることも…。

[ericca_u]

著作権侵害になるかどうかと作品としての評価は全く別。著作権侵害にならないけれども、他人の作品の特徴的なアイデアを模倣した作品について作品として優れていない、問題があるという評価がされることもある。

[tsukitaro]

実例を示しておりとてもわかりやすい

[hageatama-]

最後のは素人目に完全な「侵害」に見えるんですが、ギリセーフなのか……

[lastline]

「本日の浮遊」自体も良くあるアイデアである。最後のはアウトに見えるが、少女やローマ風の柱や露出など異なる点があるかなぁとは。しかし、盗作ではないことをどのように証明したかは知りたい。

[NAPORIN]

重要判例が挙げられている。著作物性と依拠性はとても難しい話で、結局「法で守られる著作権とはなにか」まで戻っていくことが多い。まず「アイデア（未著作）は守られない」ことが周知されるべきでは。

[K2ICE]

“「似ている」と「侵害」に距離があるように、「侵害にならない」と「作品として何も問題ない」にもまた距離があるのです。”

[faifan]

最後のやつをアウトだと思う人がはてブにこれだけ居ることを思うと素人判断で叩くことの危険性がわかるね

[kk6]

“アイデアは保護しないというのは、あるアイデアからは多様な表現が生まれる、そして、多様な表現が生まれることが文化の発展になる、というのが著作権法の設計思想である”

[tick2tack]

“隣通しでほぼ同じ時刻にこれらの写真を撮影”　事例が強すぎるw / "「人為的被写体」と「自然的被写体」の区別"

[NOV1975]

同じ廃墟を執拗に真似しているとかなかなかホラー感があるよね。

[ushigyu]

廃墟や霧の写真の例は確かに著作権侵害じゃないと思うけど、最後のはどうだろう

[natroun]

「似ている」と「侵害」の間、遠いようで、近いようで、面白いし、難しい。

[chiaki99]

なかなか難しいんですねー。[ち：著作権]

[carrion-crow]

「「人為的被写体」と「自然的被写体」の区別」なるほど。西瓜写真事件の顛末を見ると、丸田祥三さんは訴え方が悪かった感があり…。「著作権侵害になるかどうかと作品としての評価は全く別ということ」これもまた。

[MyPLB]

最後に強調しておきたいのは、著作権侵害になるかどうかと作品としての評価は全く別ということです/ 「似ている」と「侵害」に距離があるように、「侵害にならない」と「作品として何も問題ない」にもまた距離がある

[shidho]

著作権が保護するものは意外と狭い。

[stilo]

『「似ている」と「侵害」には距離がある』

[sawat]

s/隣通し/隣同士/

[ponnao]

“自分の写真の盗作である！と指摘されました。ところが、コンテスト主催者が調査したところ、その２人は同じ日にサンラファエル氷河ツアーに参加しており、なんと隣通しでほぼ同じ時刻にこれらの写真を撮影。”

[katsyoshi]

なるほどー

[photokuri]

万人が常に撮影出来る環境の今、撮影するという行為について回る問題だけにちゃんと勉強しよう。(^O^)／

[CALMIN]

興味深い

[achakeym]

“アイデアは保護しないというのは、あるアイデアからは多様な表現が生まれる、そして、多様な表現が生まれることが文化の発展になる、というのが著作権法の設計思想であるからです”

[gryphon]

“だれか最初に浮遊写真を撮影した人に、浮遊写真の撮影を独占させたほうが文化の発展になるのか、そうではなく浮遊写真というアイデアから多様な浮遊写真が生まれることが文化の発展になるのか、という政策判断”

[skam666]

“写真の創作性(オリジナリティ)はどこにあるのでしょうか？大きく分けるとふたつの側面があります。まず(中略)技術的工夫が考慮されます。もうひとつは、被写体です”

[youkoseki]

「本日の浮遊」自体も「ソラリーマン」のパクリとか言われてたような。 https://www.amazon.co.jp/dp/489444822X/

[hiroshift_future]

“で”

[nattougohan]

これとても分かりやすかった、なるほど

[mitsumorix]

“被写体自体は写真家が自分で作り出したものではありません。そのため、被写体は共通していても、構図や背景、撮影時季が異なることを裁判所は重視して、侵害ではないという判断をしました。”