雨宮さんの「反富裕」スローガンは効果があるのか - throw ideas into shape

2024.12 « 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 » 2024.02 所得格差の小さい国、日本 日本の所得格差は比較的小さいと言われている。 所得の指標の取り方はいろいろあるが、たとえば下のグラフを見ると、先進国の中では小さい方に属している。 出典：社会実情データ図録 ※最近、ジニ係数が上昇し、所得格差が拡がりつつあるように見えるのは、高齢化により定年退職した人の割合が多くなっているからである。 また、法人税は外国に比べて高く設定されており、超富裕層への課税も、同様に高めに設定されている。 参考：個人所得課税の実効税率の国際比較（夫婦子２人（専業主婦）の給与所得者） ※財務省サイトより この図は、「子どもが2人いる夫婦で、夫と専業主婦の家庭」の所得課税を比較したものだが、年収5000万円の手前位からは、イギリスに

[muchonov]

雨宮処凛・飯田泰之の共著『脱貧困の経済学』でも、この点が再三指摘されてます。＞「他の国では、中所得者層からしっかり税金をとって、低所得者層に再分配しているのに、日本はそこの再分配が行なわれていない」

[tikani_nemuru_M]

さてどうかな？　社会保険を含めると日本企業の負担が多いことにはならないし、法人税には抜け穴だらけ。そして、富裕層については源泉分離課税を指摘していない。これじゃあかんやろ。

[sugikota]

日本においては、年収1,500万円ぐらいまでは所得税が驚くほど安い一方で、健康保険料と年金を含めた実質税率は高い。そこを勘案しないと実質的な議論ができない。

[JuliusCaesar]

中の上クラスにもっと負担させようとなると、そのあたりの税率を上げるだけでなくその層を育てるための終身雇用の維持がテーマになりそうだが、こればかりは政府が強制できるものではないか。

[kurokawada]

中流層の方も自分たちの負担増を避けるために富裕層をやり玉に挙げる動機がある。巧妙な責任逃れ。シンプルに富裕層と中流層の両方の課税を強化するで良いと思う。社会保険税もまだまだ取れる。

[whkr]

同じ反貧困論者でも、赤木智弘さんは一貫して正社員労組や中間層にも石を投げつけ続けてるな。その分風当たりも強そうだけど。

[hungchang]

日本は中間層への課税が少ないので、貧困層への再分配が十分にできない、と。概ね同意。日本の中間層は社会保険料の負担割合が大きい点には触れてもいいかと思う。

[usi4444]

日本では低所得者の負担を増やして富裕層の負担を減らして来た経緯と少子化加速という実態があって、それと自分の分析結果と乖離していたら、まず自分の分析に抜けがないか再検証するのが研究者の取るべき態度だよ。

[Borisovich]

仮想敵を作って晒しあげるルサンチマンを利用した運動って橋下市長の例があるようにあっさりポシャるからなあ…中流の再興こそが日本のためになるのに。

[yoko-hirom]

税額の問題だけでは無いから。不公平感を払拭しないと。貧困層は勿論，富裕層すら税金を払いたがらない。皆が社会の維持費の負担を渋る。今の社会に価値を感じていない証拠。皆が喜んで税金を払う仕組みが理想。

[DrPooh]

『反貧困運動の人たちは、しっかりした経済成長と、雇用の増加と、そして中流層への所得課税の強化というところを訴えていくべきだろう』

[mloolm]

、「しっかりした経済成長と、雇用の増加と、そして中流層への所得課税の強化というところを訴えていくべき」というのは説得力があると思う。「1%の人たちを倒せ」は分かりやすいスローガンだけどね

[kako817v002]

“日本の所得格差は比較的小さいと言われている。”まずこの時点でおかしい。

[www6]

中間層の幅が広すぎる。

[maturi]

”マジョリティである中間層がワリを食う施策なんぞが通”らない　　”日本は低所得層への給付が非常に少なく、もう少し中流層が負担し低所得層に流せ、ということに概ね賛成”

[SndOp]

日本の社会保障を含む税金は不思議だよな。社会保険はキャップ付き定率だし、二重課税はあるし、金融商品、所得、相続税、土地取引で税体系が違うし、見方を変えることで外国より低くなったり高くなったりする。

[yasagure_Polaris]

超富裕層は証券優遇税制で実質最低レベルじゃなかったっけ？法人税も税率だけみると高いかしらんけど、社会保険料負担とかが低いだの課税ベースが低すぎだの。この人は知ってて無視ってるのか？

[kash06]

負担額全体でドッキングしてみないと、こっちの話も全体が死ぬ気がして難しい。というのも中間層の税金上げても、高すぎる教育費負担と社会保険負担で、少子化も進んで全体も死にそう。全部の整合性が必要そう。

[yasudayasu]

日本は低所得層への給付が非常に少なく、もう少し中流層が負担し低所得層に流せ、ということに概ね賛成だが、財務省のグラフは「邦貨換算レート：1ドル＝81円、1ポンド＝130円、1ユーロ＝104円」なことには留意が必要。

[k-takahashi]

『反貧困運動の人たちは、しっかりした経済成長と、雇用の増加と、そして中流層への所得課税の強化というところを訴えていくべき』　健保と年金を加える必要があるけれど、この順番を間違えなければ良い指摘

[magi-cocolog]

年収二千万で中流？？？

[yingze]

届かないと思う

[mahal]

少子化対策とかを近視眼的に行うと、中流層対下層でより「子育て」へのコミットの強い前者の意見が採用され、再配分が逆進性を持つという逆説を、行政のデザインにおいて留意すべきというお話になんのかな。

[R2M]

生活費、結婚、出産、葬式やら子供の養育費等の社会的経費を差っ引いて比較したらどうなるんだろ？/後は住宅価格等も考慮すべき。

[kaos2009]

“中流への課税が少ない国、日本もう一つ気が付くことは、年収2000万以下の家庭では、税率がどの国よりも低いことだ。”

[kj-54]

日本は相対的に中所得者層の税負担が小さいので、この層からの再配分が合理的。しかし景気への影響と、心理的な分断には気を付けるべきという記事。中所得層としては、住宅と教育の負担が減れば、増税も受け入れ可。

[yto]

中流からの税金が少ない日本。へえ。

[kageyomi]

”事実をありのままに見れば、もう少し、中流層が負担することを考えるべきだろう。”

[godmother]

スッキリした考察ですね。“事実をありのままに見れば、もう少し、中流層が負担することを考えるべきだろう。”ですね！そして、低所得者や子育て世帯への支援を強化しないとダメです。配偶者控除は、然り！と。

[finalvent]

「反貧困運動の人たちは、しっかりした経済成長と、雇用の増加と、そして中流層への所得課税の強化というところを訴えていくべきだろう。」