炎上してみて考えた - サブカル 語る。

2015-04-24 炎上してみて考えた こんにちは まずはこのブログから。 記事タイトルの印象で炎上が起き、弁解の記事で二度燃える（私の見解）。 - 団劇スデメキルヤ伝外超yarukimedesu.hatenablog.com なるほどねぇ。 ゲーム界隈には「タイトルだけで脊椎反射する人間が一定数いる」というご指摘、 僕も知らなかったなぁ。あともうひとつ。 元記事人気ブコメ一覧ざっと見ればわかるけど 「駄作扱いしたことに怒った」というより「プレイしてない上に 駄作扱いしてることに怒った」人が大多数なのよね。 ポイントは「駄作扱い」ではなく「プレイしてないこと」 これについてはもう駄作あつかい云々の議論は不毛なので控えますけれど プレイしてない人がゲームについて語るのはダメというのはやっぱりおかしい。 表現っていうのはゲームだったら遊んでナンボ、マンガだったら読んでナンボなのは そのとおり

[Falky]

『読んだ人については文章を批判する権利も当然あります。』え？？？？？えっえっなんで自分のことになると都合よく『読んだ人』に限定されんの？読んでない人にも権利あるんでしょ？？

[cider_kondo]

なるほど、つまり実際の記事とかまったく読まずにブコメの印象だけで「『サブカル　語る。(仮名)』ってクズいブログがあるんだよ」とか語るのも誰にもある権利なのか。恐ろしい恐ろしい。

[kazumi_wakatsu]

「タイトルだけで脊椎反射する人間が一定数いる」は自虐なのかと思ったら、気づいていないだと……

[kaitoster]

ここまで炎上しても、件のゲームを購入してプレーする気がみじんもないと言うのが、真性の馬鹿っぽくて素敵だと思いました。ちなみに「削除する機もない」の機は気の間違い。

[p_shirokuma]

森へおかえり。

[zuiji_zuisho]

「idが1953なのでおじいちゃんなのかな？と思ったらさすがに大学生だった（そりゃそうでしょ）」みたいなコメントをするつもりでプロフィール見に行ったら38歳だった。

[whkr]

タイトルで立て続けに「考えた」と書いてるけど、考えて出したはずの結論が自分への言い訳ばかりなのは見ていてつらい。

[sisya]

新興はてなブロガーにありがちな「書き手の自由は担保するけど、批判する側の自由は担保したくない」論。お互い自由にやろう。

[n-styles]

生まれて初めてPVが爆発的に増えてテンション上がってる状態なので、無免許で車運転しちゃった未成年が興奮しすぎてカーブを曲がり切れずに事故って死んじゃうような、よく夕方の地方ニュースで見かけるやつっぽい。

[fjsk]

やってもいないゲームの何を紹介したらどんなクロニクルが出来るん？さっぱりわからん。わかるのはこの人が物事を浅い理解しかしない人で他の記事は見る必要もないなって事ぐらい？

[otsune]

http://web.archive.org/web/20170407141119/http://arrow1953.hatenablog.com/entry/2015/04/24/012925

[u8antenna]

見ていなくてもプレイしていなくても人をうならせるレビューを書ける人はいるけれど、そうではなかったという話。浅い批評が批判されるのは当然のことだと思う。

[reddkross]

確かによく考えたら、動画だけ観たレビューで内容はないし、大して面白くない文章なのに炎上してるよね（ﾎｼﾞﾎｼﾞ

[da1chang]

お疲れ様でした。

[tatsunop]

「感想を語る権利はある」けどそれに反論する権利だってあるわけで。/ 炎上案件って、「自分だけは特別」だって信じて疑わない人が引き起こしてるケースが結構多い印象。

[jou2]

自由に書いてもええんやで。ただ、はてブというサービスがはてなーからズレてる人を晒し上げする性能が凄い高いので、見つかると一躍話題の人になれちゃうだけで。個人の感性や価値観は（お互いに）自由だと思う

[kamm]

最初の記事、肯定的な印象にしか感じなかったのでなんでこんなに叩かれてるのかさっぱり

[yorunosuke]

未発売や未購入のゲームに対して面白そうだから欲しいとか買う気しねえとか意見表明するのは普通ではある。マイナーなモンをわざわざ取り上げまで腐すというのが炎上ポイントかな？

[hitode99]

ただブログを書いただけなんで、自分が間違ってたなって思うなら謝ればいいし、そうじゃないなら適当に放置して普通に更新したらいいと思います。　周りの意見で書く内容を変えるのが一番よくないと思います

[aht_k]

やってもいないゲームを批評するのを肯定する事で、タイトルだけで脊髄反射するネットイナゴ達をも肯定しちゃってて筋が悪い。筆者には想像力が足りない感ある

[Vitalsine]

顔真っ赤にして冷静なフリして言い訳ウザいなぁw じゃぁこのブログ読まずにクソな内容だって批判してもいいってことだよね

[mahiru123]

いろいろ言いたいことがあったので記事書いた→http://mahiru123.hatenablog.com/entry/2015/04/25/003803

[naokun776]

他人の意見を載せるだけで何も考えられてない。タイトル詐欺。

[TokiMaki]

いくら何でもここまでフルボッコに叩くことはない。『誰が買うんだ、こんなゲーム』は見方を変えれば偽悪的讃辞のレトリックとなり、真意である『僕が欲しくなってきた』がうまく強調されてさえいれば炎上はなかった

[fut573]

「考えるて書く」というのを「調べるのが面倒くさいから適当に書く」言い訳にしてはならないと個人的には思っている。

[watapoco]

こういう人がどういう仕事ぶりなのか興味がある。

[kangiren]

スルーすればいいのに

[btoy]

語りたがりな人が穴だらけな論理展開の文章しか書けないのは哀しい。でもそれを認めないと先に進めないと思うんだよね。

[gyaam]

炎上した人が自己分析する記事ってびっくりするくらい類型的だよなー

[miruna]

無敵の人

[Louis]

「この先紹介することを考えている古いゲームやアニメはもう、ネットに頼る以外ないのが現状なのでどうしたものか」中古ゲーム屋レコード屋、古本屋巡りすらせずに!?

[aratos]

食わず嫌いに例えてるけど、この場合はたとえば「納豆なんて腐った豆誰が食うんだ！」と公言しているようなもの。納豆好きの俺に謝れ！

[chuunenh]

誰が読むんだこんなブログ。読んでないけど。

[nurahikaru]

炎上したことが嬉しくて自慢したいんだろうな

[Mystica_another]

消火活動のつもりでバケツに入った液体をぶっかけるも、それが灯油だったようでなおいっそう延焼しております。

[wa_oga]

「おめーの文章はプレイした人が書くべきもんだ」だからじゃないかなぁ

[tripleshot]

「それを構成する要素に触れただけの人でも感想を語る権利はある」← そういう生半可な語りに対する感想を言う権利もあるってことでいいでしょうか？

[kamanobe]

テキストサイトブームの頃に見かけた「小学生が人気サイトを真似して書きましたレビュー」を思い出すテイスト。