AskJohnふぁんくらぶ: 押井ANIMEはこけおどし！（前編）

質問 押井はしょせんこけおどし。『天使のたまご』はまさに決定的証拠です。インテリ芸術家を気取った84分のマスかきANIMEでした。物語に背骨にあたるものがないだけでなく、ユダヤ教やキリスト経のシンボル図像をこれでもかと押しつけてきます。何を伝えているのか自分でも知らないと押井本人が公言しています。つまるところ「映像芸術」のすべてがある「映画」未満の作品、でした。 あれが嫌いだというわけではありません。いわゆる実験芸術系映画としては最高ランクの映像作品だと思います。だけど名前も明確な行動目的もない登場人物にくわえ、少女が眠っている間に彼女の無垢を利己的理由で打ち崩す存在としてキリスト像を持ち出したりする作品を何かの寓話として崇める気にはなれません。『天使のたまご』は映像的には類を見ないほど抜きんでているとしても、中身については果たしてどうでしょうか。もともとメッセージなぞないのだとしたら、何

[NO_THINK]

「森博嗣の人間描写は文系人間には理解できなくてイライラするらしいね　理系人間が読むとすごいうなづける描写なんだが」/「イノセンスじゃなくてナンセンス」

[prisoner022]

中身があって芸術性をそなえた映像作品は「こけおどし」ではない/芸術性の高さイコール作品完成度ではない

[ono_matope]

キリスト教的反発があるのかな

[bluefield]

「私自身の考えでいえば、『エルゴプラクシー』や『テクノライズ』の類をこそこけおどしと呼ぶべきです。(略)現実には両方とも深遠で知性に訴えかけるメッセージなぞ持ち合わせていない映画でした」ニャハハ、ブイ