９２年１月の用語解説記事に拘る前に - la_causette

従軍慰安婦問題を論ずる方々はどうしても対朝日新聞イデオロギー闘争に執心してしまう傾向があるようです。ただ、あまり公平な議論は行われていないような気がします。 「挺身隊」と「慰安婦」とで新聞記事検索をかけると、「タイ南部の小さな町に、韓国人のハルモニ（おばあさん）を訪ねあてた。」という書き出しから始める記事の中に、 ある日、釜山郊外で井戸の水を水がめにくんで頭に載せて帰ろうとしたら、日本人巡査が三、四人来た。「待て」と言われて身をかわした瞬間、水がめが落ちて割れ、巡査の服をぬらした。いくら謝っても許してもらえず、殴られたり、けられたりしたうえ、車の中に押し込まれた。それが人生の岐路となった。 留置された部屋には若い女性がいっぱいだった。十日後に六人がダブダブの軍服を着せられ、「皇国使節団」として軍艦に乗せられた。１９４２年の秋だった。 四十日間の航海のあと「昭南島」と呼ばれたシンガポールに着

[haruhiwai18]

"讀賣新聞もまた、朝日新聞の先行記事とは別ソースで報じている（…讀賣新聞もまた独自取材をしたのではないかと思います。）わけで、それっていかがなものかなあという感じがします"　→ポダム先生をIDコールだ(違 w

[pon-zoo]

朝日が挺身隊だと言ったと騒ぐ人達向けお勉強。「挺身隊、強制連行、慰安婦という３点セットは、讀賣新聞もまた、朝日新聞の先行記事とは別ソースで報じている」しかも金学順さんが名乗り出る前の８７年

[KATZE]

「元従軍慰安婦問題の誤解　論説委員・朝倉敏夫」という題で、「九二年一月、日本の新聞が、挺身隊動員は従軍慰安婦強制連行、とする大々的な歴史偽造報道をした。その報道を受けて、韓国の新聞は「十二歳の小学生ま