「論点のすり替えだ」といえば反論できた気になれる脳天気さって、 - la_causette

「医療崩壊だ！」系コメントスクラムの特徴としては、まず、襲われる側のエントリーには何らの問題がないということがあげられます（もちろん、襲われる側のエントリーには何らの問題もないのにコメントスクラムに襲われる例は他にもたくさんありますが。）。「マチ弁日記おばさん弁護士の独り言」の「突然」というエントリーだって特に内容に問題があるわけでもありませんし（「医療過誤についての無過失保険」にしても、私は医師の方から導入の必要性を訴えられたことがありますので、特にこのブログ主に特殊な見解だということではありませんし、そこで語られている実務的な内容については実態に即したものであるように見えます。私自身は、医療過誤訴訟はアソシエイト時代に１回やったきりですので、詳細は知りませんが。）、言葉遣いも「だ・である」調のものとしては丁寧な部類にはいると思います。 まあ、「とりつく島がない」ということや、あまりの独

[NOV1975]

間違ったことを言っているとも思わないけど、言わなくてもいいことを言っているようにも。批判のための批判とも。「不当な圧力を加えられるとより一層闘志が沸く」のもコメントスクラムと言われて燃えるのも一緒。

[Ratty]

「まず、襲われる側のエントリーには何らの問題がないということがあげられます」元エントリの問題は山のように指摘されているのに。

[OguraHideo]

↓あのエントリー及び一連のコメントをどう読んだら、主要な論点が「司法も報道も恣意的なこと」であると読めるのですか？