要約すると「一般の弁護士どもはワイドショーに逆らうな」ということですね - la_causette

橋下徹弁護士は、件の答弁書の中で、 懲戒請求が国民の大多数が弁護士会に対する信用を失った,失望した,あの弁護士には品位がないと感じている中で,弁護士会だけが業界内の基準で, 「いや弁護士会に対する国民の信用は失われていない,あの弁護士は,業界内では品位がある」と強弁できるのか?弁護士自治という特権を認め,そしてこのような弁護士会の国民の声を無視する強弁を許せば,弁護士が横暴した場合にそれを制御することが全くできなくなる。として、弁護士会に対する信用や弁護士の品位を判断する上においては世間一般の常識的な感覚で判断するほかなく,そうであれば世間の声は重要な判断要素になるとしています（７頁）。 そうだとすると、「あのような極悪な被告人の弁護をすること自体が許せない」との声が国民の間で高まった場合は、弁護士会がそのような「国民の声を無視する強弁」を行うことは許されるべきではなく、そのような被告人の

[walkinglint]

TV が正義... 国民クイズの時代 > もちろん、そのような世の中になれば、ワイドショーが被疑者・被告人の生殺与奪権を事実上持つようになるのですから、ワイドショーでは橋下弁護士を擁護する意見が多かったというのは

[ghostbass]

えーと馬鹿にも判るように説明してくれればいいと思うよ。その説明をマスコミが無視するならマスコミを叩く世論を起こせば良い。/説明責任なんか無いのだったら記者会見しなきゃ良いよ