日本国憲法には「Ｂ規約プラス」はない。 - la_causette

産経新聞の古森義久論説委員さんが、次のように述べています。 アメリカでも日本でも人権尊重が社会の前提ではありますが、この人権尊重の大原則が犯罪者の側にも適用され、被害者あるいはその家族の側の人権が軽視されがちとなります。加害者の人権が尊重されすぎるという傾向だといえましょうか。 まあ、昔からありがちな言説ではありますが、正直もう、うんざりです。一体全体、現在被疑者・被告人に認められている諸権利のうち何を制限したら、被害者或いはその家族の人権はより全うされるというのですか。そもそも被疑者・被告人に保障されている人権というのがどのようなものか知った上で、被疑者・被告人にそのような人権が保障されているが故に被害者或いはその家族の人権が軽視されているというお話をされているのでしょうか。 日本国憲法にて保障されている人権のうち、被疑者・被告人に特に関係のあるものは、以下のものでしょう。 第31条 何

[okgwa]

基本的に被害者は加害者によって既に人権を侵害されてるので、加害者の人権については、それを考慮した時点で相対的に被害者の人権を軽視したことになるという、いわばトートロジーですな。

[shidehira]

空想(妄想)上の世界的スタンダードな主張に対して

[hagakurekakugo]

とりあえずコモリンは人権の意味が分かってないと思われ。一体被害者のどんな人権が侵害されたと思ってらっしゃるのかしら？『不快な弁論を聞かなくて済む権利』とか想像で作ってそう

[kurokuragawa]

人権はゼロサムゲームじゃないはず

[udy]

固定観念をベースに漠然とした対象について語るのは確かに建設的な議論の妨げになろうね。

[sanchopanzaaa]

新聞の論説委員ですら、近代裁判の基本的な知識がないという現状

[maangie]

Ｂ規約プラスってなんだろう。それはともかく、本エントリを読むと、やっぱり被害者の権利はもっと拡充すべきだと思った。

[seiryu95]

↓「権利と権利の衝突」とは具体的にどのような自体を指すのか？/犯罪者の人権と被疑者・被告人の人権との区別がついているのか？

[mohno]

「被疑者・被告人に特に関係のあるものは、以下のもの」＜他の人権も「関係」するでしょ。たとえば http://tinyurl.com/24vltz って、民間とはいえ、ちょっと驚きます（是非は別）。

[OguraHideo]

↓具体的には？

[NOV1975]

そりゃ条文じゃなくて、結果として起こっている事を見ているからそんな気になるんでしょ。