特捜検察vs.金融権力 - 池田信夫 blog

著者は、私の昔の仕事上のライバルだった。私がイトマン事件を追いかけていたとき、必ず取材先に先に行っている朝日新聞の記者がいた。毎日新聞から引き抜かれるという珍しい経歴の持ち主で、日経の大塚将司記者とともに、業界のトップランナーだった。この種の事件は、取材で知りえた事実の1割も記事にはできない（NHKの場合にはさらにその半分も番組にはできない）が、90年代の事件については「時効」になったので、今だからいえる話もさりげなく書かれている。 特におもしろいのは、1998年の接待疑惑の発端となった大蔵省証券局の課長補佐の事件だ。彼は接待だけでなく、風俗店（ソープランド）に頻繁に行っており、これが逮捕の決め手になった。当時の霞ヶ関の暗黙のルールでは、接待はシロだが現金はクロで、女は現金と同等という扱いだったからだ。ところが逮捕してから、この風俗の出費は自費(!)であることが判明した。検察は動転したが

[momoski]

刑事責任を問われたのは、国有化（税金投入）にともなう「国策捜査」によってスケープゴートにされた長銀や日債銀などの旧経営陣だけで、「主犯」だった大蔵省の責任は不問に付されてしまった。

[walkinglint]

腐れ縁... > 「主犯」だった大蔵省の責任は不問に付されてしまった。 ... 官庁間の取引で犯罪がつくられたり闇に葬られたりする現実を見ると、日本が本来の意味で「法治国家」になるには、まだ時間がかかりそうだ。

[Koichi2000]

奉加帳方式のことは忘れちゃいけない