「日本の経験」を誤解する人々 - 池田信夫 blog

先日は、ロゴフが日銀の失敗を踏まえないで「インフレを起せ」という愚かな主張をしていることを紹介したが、今度はクルーグマンがナンセンスな話をしている。AFPによれば、彼はスウェーデン銀行賞の受賞会見で、こう語ったそうだ：日本に感謝する必要があると考える。経済危機が起こりうるという現実と、その際にどういった政策が効果的で、何が効果的でないかを示してくれたからだ。 90年代の日本の経験とは、政府の財政出動が、根本的な解決にはならないまでも経済にかかる圧力をかなり軽減したということだ。彼が何を根拠に「日本の経験」を語っているのかしらないが、実証研究によれば「公共事業を中心とする巨額の財政出動は、建設業など非効率な業種への人口移動を起して日本の労働生産性を低下させた」というのが定型的事実である（他にも同様の研究が多い）。バラマキ政策は日本経済の問題を「軽減」するどころか致命的に重くし、「根本的な解決

[orihime-akami]

コミュニケーションを破壊する池田先生が主張する「コミュニケーション」と題するものがどのようなものかは知りたい。

[mallion]

『「公共事業を中心とする巨額の財政出動は、建設業など非効率な業種への人口移動を起して日本の労働生産性を低下させた」』

[T-norf]

一回、対談を見てみたくなってきた。クルーグマン vs 池田信夫。ただ、この件は話すと争点はほとんどない感じがする。

[Baatarism]

そう思ってるのなら、自分で英語で論文書いて、世界に向けて発表した方が良いのでは？池田氏も素人じゃなくて経済学者なんだから。　と書いたらウェブサイトを作って本当に発信するそうな。

[BUNTEN]

ネタをネタと、あるいは皮肉を皮肉と(略)

[koitigarbha]

何が有効なのか、何が必要なのか。前途は論争のなかにあるのだろう。

[makoto0631]

最近の経済学の結論＝立案・実行と同じくらいコミュニケーションが大事⇒池田信夫氏がコミュニケーションを目的としたウェブサイトの設営を企画中。期待。

[nimai]

相変わらず。読まないけど。

[kgbu]

日本の経験を海外に紹介するサイトを作るのはいいネタだと思う。ちうか、WSJやＦＴにコラムニストを輩出できない国、日本であることが問題という気がする。ジャーナリズムを腐らせたツケか。

[tekehiko]

『彼が何を根拠に「日本の経験」を語っているのかしらないが、実証研究によれば「公共事業を中心とする巨額の財政出動は、建設業など非効率な業種への人口移動を起して日本の労働生産性を低下させた」というのが定型的事実である（』

[chnpk]

クルーグマン氏の言ってるのは超短期の話で、信夫氏が言ってるのは中長期の話、というだけではないんかね。