ニューディールの神話 - 池田信夫 blog

オバマ大統領に「第2のニューディール」を求める声が強い。教科書で習うのは次のようなお話だが、これは本当だろうか：神話1：大恐慌をもたらしたのは「有効需要の不足」であり、金融政策は効果がなかった 神話2：ケインズの提案した財政政策をルーズベルトが「ニューディール」で実施して、アメリカは大恐慌から脱却した。 神話3：ピグーなどの「古典派経済学者」は賃金を引き下げれば失業は減ると主張したが、賃下げはかえって不況を深刻化した神話1はケインズが『一般理論』で主張したものだが、Friedman-Schwartzが実証したように誤りである。大恐慌を引き起こしたのはFRBの緊縮的な金融政策による信用収縮であり、それを世界に広げたのは金本位制による「信用収縮の輸出」だった。1933年に就任したルーズベルト大統領は、ただちに大胆な金融緩和を進めたため信用収縮は止まり、図のようにマイナス成長は終わった。経済の収

[okemos]

失業率の線が上下逆さなのは恐らくただの間違いなんでしょが、失業率が30年代後半に上昇に転じたのは、共和党の抵抗によりニューディール政策の実施が止まって景気が停滞したからではなかったでしたっけ？

[ken409]

眉に唾をつけて読もう。

[ruletheworld]

『今年「定額給付金」をばらまいて3年後に増税する「追加経済対策」は、場当たり的な政府への不信感を強めて、かえって投資を減退させるだろう』

[yukio2005]

金融危機では総需要は現金残高や相対価格の歪みに制約される従属変数であり需要を操作するだけで不況から脱却はできない。金融システムを立て直して信用収縮を止めると共に将来に対する期待を高めて投資を増やすこと

[REV]

にわたま

[mangakoji]

あのさ「信用収縮」の回復策が「有効需要不足」の回復なんじゃないの? 2はそのまま同意 3は前半だけ同意