著作権処理にもハブが必要だ - 池田信夫 blog

Book Searchをめぐるグーグルと権利者側の和解が成立した。それによると、著作者に許諾権を与え、一定の報酬を支払うほか、グーグルが1億2500万ドルを出して"Book Rights Registry"を設立し、ここで本の権利を集中的に処理する。同じようなレジストリを、グーグルが音楽や映像に関してもつくってはどうだろうか。 派生証券でハブができなかったのは、顧客ごとにカスタマイズされているため契約が標準化しにくく、一つ一つの契約がwholesaleで額が大きいため取引費用（契約費用）が無視できたのが原因だが、これは現在のようにシステムダウンが起こると致命的な欠陥になる。著作権の場合は逆に、一つ一つの報酬の額が小さく、発生する契約が膨大になるため、取引費用が報酬より大きくなって契約が成立しない。 このような「悪い均衡」から脱出するには、やはりハブをつくって集中的に権利のコーディネーシ

[orihime-akami]

これこそがJASRACの意味。

[kgbu]

（著作権の行使者としてのユーザ）フレンドリー(=使い勝手が良い)なＪＡＳＲＡＣとしてのGoogleっすか。

[bn2islander]

なんだ、googleの奴って権利者が許諾権持っているのか。その上で大金払ったわけだから、そりゃ和解するよ/JASRACって軽々しく言うけど、難しいよ。一流作家だろうが新人だろうが使用料同じなんだよね

[mohno]

ブック検索は、検索目的であってコンテンツ自身ではないはず/角川がネット権とか言っているのは、まさにこれかと/コンテンツハブとして機能するために必要なビジネスメリットをどう生み出すか→ http://tinyurl.com/ytpcam

[haru-s]

権利処理を全部オープンにしてくれればどこでもいいけど

[ghostbass]

ふむふむ。/「JASRACがデータベースを公開しないため」まだですかー変なシステム(アレとかアレとか)作る暇あったらこっちに予算回せよ！

[suzu_hiro_8823]

『グーグルがJASRACと同じように権利処理と決済を代行するレジストリをつくればよい。』Googleセンセイの権力がさらに集中しますのでやめてください。/JASRACと反対に情報がすべてViewで覗けるようになるとか（怖