だまされないための年金・医療・介護入門 - 池田信夫 blog

本書はごくオーソドックスな福祉の入門書だが、著者からの献本につけられた手紙によると、この程度の話も厚生労働省の審議会では「市場原理主義」と罵倒されるそうだ。それはたぶん経済学者が、厚労省にとって「不都合な真実」を語るからだろう。その最たるものが、当ブログでも紹介した世代間の不公平だ。本書の計算では、生涯の年金・健康保険などの給付と負担の差が、1940年生まれの人はプラス4850万円であるのに対して、2005年生まれの人ではマイナス3490万円。実に8340万円もの差がついている。 著者の提案は、年金を積み立て方式に変えて基礎年金を消費税でまかなうという常識的なものだが、この程度の改革にも厚労省の官僚は反対なのだという。この背景には、年金という厚労省の利権を税という財務省の利権に吸収されることへの抵抗がある。年金や健康保険料は税と同じなのだから、税務署が一括してとればよいのだが、厚労省は一

[masato611]

生涯の年金・健康保険などの給付と負担の差が、1940年生まれの人はプラス4850万円であるのに対して、2005年生まれの人ではマイナス3490万円。

[hmikki]

経済　ブログ

[anomy]

年金はカネの問題だが、医療と介護はほかにカネになる仕事をする時間を削って医療や介護に従事する（社会に労働の形で納税する）のだから、そこまで単純ではないだろう

[nelnal_memo]

厚生労働省は誰の為に何をやろうとしているのかさっぱり分からん。年金問題って社会のセーフティネットと結びつく問題ですよね？ それでも対策しないの？ 国民背番号について利点は分かるが可用性が広すぎると・・・

[lakehill]

前の衆議院選挙の時に民主党のマニュフェストには年金一元化が書かれていたが、まったく顧みられなかったが.../ 年金一元化は共済年金や厚生年金加入者には受けが悪い

[BUNTEN]

必要に応じた適切な借金 http://d.hatena.ne.jp/BUNTEN/20061009 も使って負担の平滑化、と言うところに落とすのが俺のやり方。池田先生のオチは「国民背番号」。

[pal-9999]

賦課方式やめて積み立てに変えるのはアメリカもレーガン時代にやっている。問題はベビーブーマーと団塊世代が引退し、証券市場に売りの波状攻撃。今回の不況＋世界の金融資産デフレが進行し社会保障が崩壊しそう

[daruyanagi]

読んでみよっかな。内容は大体予想つくけど… / 国民から貯蓄（年金積み立て）を吸い上げて、インフラ整備に集中投資して高度成長というシナリオが崩壊してから、もう何10年もたってるのになぁ…

[lisa-rec]

背番号制は早く導入すべき。「人間を家畜のように番号で管理するなんて」とか言う馬鹿は無視していい。