ウィキペディアの方針転換 - 池田信夫 blog

先日このブログで第一報を出したEssjay騒ぎは、予想以上の広がりを見せている。NYタイムズなど主要メディアがこの問題を大きく取り上げ、Jimmy WalesはEssjayをWikipediaの編集責任者から外し、関連会社Wikiaを解雇した。さらに匿名を認める方針は維持するものの、専門的な経歴を自称するメンバーには、それを証明するよう求めることにするという(AP)。 Economistも指摘するように、Wikipediaの質は項目によって差が激しい。科学に関する項目の質は高いが、政治や宗教のからむ論争的なテーマは、編集合戦でぐちゃぐちゃになっているものが多い。特に"Comfort women"のような戦争に関する項目には、日本人を犯罪者扱いするアジア（と思われる）からの書き込みが多いが、日本人はほとんど書き込まないので、放置されたままだ。 こうした欠陥を是正しようと、Wikipedi

[paradisemaker]

ツールなのか、メディアなのか。

[ragey]

「最近では「はてなブックマーク」が、本来の機能を離れて悪口の場になっている。」orz／でも，悪口にも三分の理．それは2chも同じ．

[tortue-mont]

かつて匿名性はインターネットの自由の源泉だったが、今では言論を圧殺する脅威になりつつある。

[bellbind]

政治色が強い記事の問題と、荒れるのにアカなしが多い問題、は別問題。むしろ、(Confort_Womenのように)名前のありが行っても記事の性質しだいで荒れるものは荒れる、だけでは。

[walkinglint]

そうかな? > それにしてもわからないのは、なぜいまだに匿名IPによる編集を認めているのかということだ。

[sarutoru]

かつて匿名性はインターネットの自由の源泉だったが、今では言論を圧殺する脅威になりつつある

[morutan]

ある程度開放して閉じただけ。ポイントはリソースが集まってるかどうか。外へのリンク、中へのリンク（編集も含めて）の対処など

[Paul3]

そろそろそういう時期にきていると思う

[memoclip]

ふーん。wikipediaが思想・システム的に変わるかも、かー。被参照度が高くなって、無条件に信じてる人が増えた現在か。記事の正確性の保証を実名に求めるのね。

[wackunnpapa]

このエントリーをブクマするのは勇気のいることでした（＾＾；）．

[hidematu]

実名の強制は基本的に反対だが、今のWikipediaは登録制が望ましい気もする。実名/匿名は使い分けられるべきか。

[tanahata]

海外では実名が主流になりつつあるというのに。日本は２ちゃんねるの悪い影響が大きすぎる。