[高校生の経済学] 経済学の10大原理 - 池田信夫 blog

おとといの記事には、意外に大きな反響があって驚いた。トレードオフというのは経済学では超基本的な概念で、マンキューの入門書の「10大原理」のトップにあがっている：人々はトレードオフに直面している あるものの費用は、それを得るために放棄したものの価値である 合理的な人々は限界的な部分で考える 人々はインセンティブに応じて行動する 取引はすべての人を改善することができる 市場は経済行動を組織化するよい方法だ 政府はときどき市場結果を改善することができる 一国の生活水準は財とサービスの生産能力に依存する 政府が紙幣を印刷しすぎると物価が上昇する 社会はインフレーションと失業の間の短期トレードオフに直面している しかし一般には、トレードオフという概念そのものが知られていないらしい。弁護士が依頼人だけを擁護したり、政治家が自分の党派だけが正しいと主張するのは、いわば職業病なので仕方

[jackal0903]

人々はトレードオフに直面している

[JULY]

高校の社会科の教科書を読んだことあるんだろうか？ 20 年以上前だけど、必須の「現代社会」なる教科書にはこんな話は出てこなかったし、「政治・経済」は選択科目だったし。

[kaz-shoji]

経済学の10大原理

[iroiroattena]

「私と仕事といったいどっちが大切なの？」という問いに信夫先生はなんと答えるか

[yosh0419]

あとで再考してみる

[moro9island]

マンキュー

[solidstatesociety]

経済学はやってますね～。

[Itisango]

これは池田センセが藁人形解釈してるように見えるな。

[bow-end]

"トレードオフというのは経済学では超基本的な概念で、マンキューの入門書の「10大原理」のトップにあがっている" 　　　マンキューを読まぬは人にあらず、と。

[kittan0307]

後で見る

[imakita_corp]

池田はんｗｗｗ

[Ivan_Ivanobitch]

どうでも良いけど10番は合理的期待形成学派が否定していたな

[mohno]

トレードオフは1か0を決める話ではないのだが。「弁護士が依頼人だけを擁護したり…職業病」＜“病”じゃなくて、それが“職業”、というレベルの無理解。最後の一文は、自分で読みなおせと。

[arc_at_dmz]

効果に連関のある政策間には単純なトレードオフで論じきれないところがあるという趣旨の文を「トレードオフがないと主張している」と曲解している。職業病？

[uporeke]

「ホッキョクグマの命と人間の命のどっちが大事ですか。」どっちも大事としか言いようがない。ホッキョクグマが滅んだときの環境に与える影響を全て計算できるの？

[daruyanagi]

これが原理と言われると、もにょもにょしたものも感じるけどな。いろんな前提があるし。

[satzz]

実際高校のときにMankiwを読んでいれば…

[ahmok]

トレードオフという半分をばっさりと切り捨てる主張だと、象牙の塔（内輪・教団内）で支持されても、国民からの賛同は得られない。アサーティブに両方大事と言わないとなあ。経済学者の仕事じゃないかもしれないけど

[hidematu]

基本的なことなのでブクマ

[atasinti]

"彼らは、地球温暖化対策と貧困対策にトレードオフがないと主張している。つまり前者に1兆円かけても100兆円かけても、後者に配分できる費用は同じだというのだ。「遊興費を切り詰めて水と食料に当てる」というトレー

[filinion]

水と食糧の購入はトレードオフの関係にあるが、両方調達できなければ死ぬ。温暖化も。／引用された論文読んだ。引用部分の後(p47後半以降)、「経済学者は温暖化の原理をわかってない」って…それが勘に障った？

[heis101]

trade offは「一元的な(有限の)資源が少なくとも2種類の効用増大に対してプラスの影響を及ぼしうる時」に存在するものだと思う。カネは一元的な資源なので、カネの配分問題には必ずtrade offの問題が存在する。

[motoken01]

池田信夫氏には、どのようなトレードオフが存在しているのかを明確にしようとする手続が、トレードオフを否定するもののように見えるらしい。