消費者行政を勘違いしている人々 - 池田信夫 blog

私はASCII.jpのコラムにも書いたとおり、福田政権の「消費者重視」という政策を支持するが、どうも消費者行政とは何かという肝心の問題を誤解している人が多いようだ。その見本がNBオンラインの、後藤田正純氏に続く宇都宮弁護士へのインタビューだ。このシリーズを企画した記者は、2006年の最高裁判決に始まる貸金業への規制強化が、消費者保護の「新たな潮流」だと思っているらしいが、Economistの記事でもフェルドマンのコラムでも論評しているように、これは経済を知らない裁判官のトンデモ判決として知られているのだ。 この判決は「利息制限法の上限金利を超える融資契約は任意であれば有効だが、返済期日を過ぎた場合に残額の一括返済を求めるのは事実上の強制だから無効」とするものだ。しかし一括返済の特約は融資契約の前に提示され、債務者も同意したのだから「強制」ではありえない。ところが、この判決に多くの「クレサ

[OguraHideo]

貸金業法においては，「融資契約の前に提示され、債務者も同意した」ということは超過利息の支払いが任意になされたことを何ら示さないのですが。ちょっとは本を読めばいいのに。

[tohokuaiki]

消費者の利益になる場合に限られる。したがって遺族に支払われるライセンス料を延長するような、消費者にとって有害無益な改正を阻止するのが「消費者省」の業務である。

[Gedol]

そもそも池田氏は判決趣旨を理解しないで書いてるフシがあるなぁ。「融資契約」が任意なのではなく、「上限を超える金利の支払いそのもの」が各々任意でなくてはいけない・・・ってコトなんだけど。

[bull2]

なるほど、手形で1000万円持ってるけど、いますぐ100万必要なときに使うのね＞年利30%のサラ金。利子も一週間なら8000円位だからさほど痛くない、と。今の行政やってる人はこの事実をわかってるのかなぁ

[ttpooh]

今のところ後藤田・宇都宮路線まっしぐら、という感じだけど。どうひっくり返っても今の政治家に「消費者の利益の最大化」みたいな発想は出てこないだろ。

[yomayoma]

「消費者行政」

[fromdusktildawn]

とても経済合理的とは言えない判断をしてサラ金からお金を借りる人があまりにも多く、サラ金会社はそれを食い物にしてきたところもある。経済合理的に行動しない人も考慮した政策を立てないと机上の空論だよな。

[K-Ono]

こいつのクレサラ擁護はなんなんだろうな。※信者のトイチ肯定論とか吐き気がする。

[ryozo18]

後藤田氏と宇都宮氏の意見にはまったく賛成できない

[suzu_hiro_8823]

さて、「真実は細部に宿る」経済契約の裏技から察するに、本当に「任意」なのか疑わしいところだな。/この人、律義に契約書や約款を、それこそなめるように読んだ末での決断といいたいところだがな・・・。

[sarutoru]

①まず消費者全体（市場）の利益を最大化する政策を決め、②企業は市場に従い、③官庁はそれをサポートする、という順序に