グーグルか著作権か - 池田信夫 blog

CNETのDeclan McCullaghの記事によれば、グーグルは何件もの訴訟を抱えているようだが、そのうちもっとも重要なのはキャッシュをめぐるものだ。これまでにも、キャッシュの削除と損害賠償を求める著作権者からの訴訟は何件も起こされ、グーグル側が敗訴（あるいは和解）している。この種の訴訟に対するグーグルの反論の根拠は「フェアユース」しかないようだが、これは弱い。グーグルは、ISPのように著作権法の「セーフハーバー」で保護されていないからである。インターネット上のサービス業者のうち、ISPだけはセーフハーバーによって免責されているが、他の業者は賠償責任を負うのである。 しかしISPのセーフハーバーも、最初からあったわけではない。アメリカでも、ウェブが普及し始めた1990年代後半には、著作権法違反のコンテンツをホームページに掲示させたとしてISPが訴えられる事件が頻発した。最初はISPが

[kuenishi]

ﾜﾛｽ>>>司法的にも立法的にも、ほぼ3年ぐらい遅れてアメリカのあとを追っているので、アメリカだけ見ていれば足りるだろう

[fuktommy]

日本では掲示板管理者はこの記事のISPと同様に免責されるという、どこかの役所の解釈がなかったか→http://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/30/006.html

[hatayasan]

「問題点を明確にして法改正を実現するには、むしろグーグルが敗訴してキャッシュの提供を差し止める命令が出され、「グーグルか著作権か」という状況になったほうがわかりやすい」

[J2kawa]

"むしろグーグルが敗訴してキャッシュの提供を差し止める命令が出され、「グーグルか著作権か」という状況になったほうがわかりやすい。">いや、負けたらダメじゃないすか。