裁判官の行為に対する国賠訴訟やるぞ！（一審判決） : ツンデレblog

一部勝訴でした。 今まで、裁判官の行為について国賠訴訟が一部でも認容された例は、ツンデレの知る限り、法廷で暴言吐いたとかくらいしかなかったので（たしか控訴審で逆転負け）、裁判官の訴訟行為が違法とされた例としては初めてのケースということになるんじゃないでしょうか？マスコミ大好き「初」事例です。金額低いので、ハツで大三元じゃないけど、小三元くらいの感じかな。滅多に出ない手です。 ツンデレはもともと、「法曹有資格者の活動領域の拡大に関する有識者懇談会」に書いたように、司法試験合格者を増やしすぎて、司法修習を終えた後、法曹三者の仕事につかない人が多いことに疑問を感じており、司法修習を経ていない者が法曹三者の仕事をする簡易裁判所判事や副検事、検察官事務取扱検察事務官、認定司法書士の制度はやめた方がいいんじゃないかとの持論を持っているのですが、この事件で違法行為を行ったと認定された裁判官も司法修習を受

[hirono_hideki]

裁判官の行為に対する国賠訴訟やるぞ！（判決） : ツンデレblog

[vanbraam]

b:id:entry:280045628が最初の記事で,そこから約25か月で一審判決.長い;判決斜め読んだ.形式上違法性は殆どないが,公平性を著しく欠いた行為であったという事で原告一部勝訴と理解;国賠は民訴なのか

[K-Ono]

これはなかなか興味深い。そもそもの過払金返還事件の時効あたりからもう興味深い。領収書とかレシートとかなかったんかな。

[arajin]

「司法修習を経ていない者が法曹三者の仕事をする簡易裁判所判事や副検事、検察官事務取扱検察事務官、認定司法書士の制度はやめた方がいいんじゃないか」初めて知った。