ララビアータ:暴力について - livedoor Blog（ブログ）

内田樹氏は、『ためらいの倫理学』の中で、「私は戦争について語りたくないし、何らかの「立場」も取りたくない」（ｐ−１８）と述べている。それは、ＮＡＴＯによるユーゴ空爆に対して、スーザン・ソンタグがきっぱりと支持を表明したことに対する批評の言葉である。氏の批評の中には、耳を傾けるべき重要な論点がいくつか含まれている。たとえば「現場を直接経験した、または目撃した人間には、それについて語り、判断すべき何らかの特権的資格がある」かのように言いたて、その体験者でない者たちの言説を抑圧することは、許されないといった論点である。 しかし、内田氏の主張はそれにとどまらない。たとえば、次のような記述が特徴的である。 「誰か」が戦争を始めた。「誰か」が戦争を終わらせるべきだ。問題は「誰か」を特定することだというロジック…このあまりに分かりやすい図式には一つだけ欠点がある。それは「主体」たちは、絶対に自分が「邪悪

[bt-shouichi]

カマトトぶりたい人には辛い話か

[haruhiwai18]

"己れの愚かさを吟味することが、愚かな私にどうしてできるのだろう""なるべく相手の力を大きく見せて、相手を引き立てるようにしておいた方が、自分の勝利もいっそう輝く"　→むしろ "対立について" が適当な題名。

[Apeman]

「かかる偽装された宥和のもとで隠蔽されるのは、不正な暴力支配であり、正当性なき既得権益の永続にすぎない」

[tokyocat]

『ためらいの倫理学』批判　《不毛で愚劣な党派対立などにうんざりしている人にとっては、このような言葉は蜜のように甘く響くことだろう。しかし己れの愚かさを吟味することが、愚かな私にどうしてできるのだろうか

[dohenkutsu]

"敵・味方の線引きをすることそれ自体が暴力なのであって（…）我々が何らかの「武装闘争」を演じて見せるとしても、それはこの線引きを際立てるためのパフォーマティヴな儀式にすぎない。"

[namawakari]

政治、プロレス、ソフィスト。

[gauqui]

内田樹批判