人は放射線になぜ弱いか、近藤宗平 : 金融日記

人は放射線になぜ弱いか、近藤宗平 たまには科学の本でも、ということで最近はやりの放射線と生物に関してのブルーバックスの紹介です。生物がなぜ放射線に弱いのか、そして強いのか、ということを分子生物学的にくわしく説明しています。著者は、広島・長崎の原爆の生存者に関する放射線の影響を研究した、この分野の世界的な権威です。広島・長崎に原爆が落とされてすぐに爆心地に赴き、若手の研究者として、焼け焦げた死体が散乱する中、後に非常に重要なものとなる様々な貴重な資料を収集しました。 広島・長崎の原爆の医学的研究は、放射線の生物への影響に関して様々なパイオニア的な成果を生み出していきました。また、当時は米ソが最初の有人宇宙飛行の実現で激しく競争しており、放射線医学は非常に重要な分野だったのです。というのも宇宙では激しい放射線が降り注いでおり、人間がどこまでの放射線なら大丈夫か、というのを医学的に研究しなければ

[Gl17]

そらま生き残って生活してるのは被害出なかった人だけだし。原発被災の実害から眼を背けるシリーズいつまで続ける気だろう。何言っても日本経済ガタガタですが関心無いんかそっちは。

[a-sun]

いきなり２０倍にして「ただちに影響ありません」てフルアーマー枝野君にいわれても説得力が…（＾＾；。。

[sige0726]

本文より→低放射線(年間100mSv程度)では健康にまったく影響はない。

[BIFF]

この本はかなり衝撃的だった。ホルミシス説は主流ではないみたいだけれど、一読の価値はある一冊。

[aoiyotsuba]

放射線の危険性を分子生物学の観点から見積もれないかと思ってたけど、この本は参考になりそうだ。

[hihi01]

「そしてWHOの報告では、最大の健康被害は、放射能を心配することによる精神的なものであった、と結論づけています。」

[charliecgo]

論理の飛躍や印象操作で自分の主張に誘導している。

[esper]

原発賛成派の意見。ところでコメント欄の反論のほとんどが印象論なのがなんともアレだ。

[d-ff]

椅子に腰掛けてもいられぬほどの疲れが出ても「なまけ病だ」て叱られちゃうのかなあ。憂鬱だなあ。

[enderuku]

裸足のゲンが原因に決まってる

[malark]

"WHOの報告では、最大の健康被害は、放射能を心配することによる精神的なものであった、と結論づけています"

[tanahata]

「WHOの報告では、最大の健康被害は、放射能を心配することによる精神的なものであった、と結論づけています。」 // 金融日記:人は放射線になぜ弱いか、近藤宗平

[mobile_neko]

スゴイね、人体。

[georgew]

確かに生物は放射線に弱いですが、同時に大変強い... 低放射線では健康にまったく影響はない... むしろ、適度に低い放射線量は、放射線に対する細胞の自己防衛機構を刺激し、癌の発生率を下げる > へー...