（都議会議員初鹿あきひろ先生応援サイト）mumurブルログ:【東海新報】「先生の言うことを聞きなさい」と言われたらどう反論するのか

東京地裁が、教職員に国旗に対する起立、国歌斉唱の義務はなく、処分もできないという判決を言い渡したというのには呆れた。ことはこの問題にとどまらず、思想信条の自由の旗の下には何でも許されるということにつながろう▼判決のあった翌日の各紙社説を読んでみた。判決支持は朝日、反対は読売、産経、毎日はなし。もともと強制に反対していた朝日が、わが意を得たりとはしゃぐのは自由だが、「認識も論理もおかしい」（読売）、「公教育が成り立たぬ」（産経）というのが一般の反応だろう▼思想信条の自由はむろん尊重されなければならないが、強制なしに社会は成り立たない。もし強制反対の教師たちがその指導に従わぬ生徒に「先生の言うことを聞きなさい」と強制しても「これは思想信条の自由です」と反論されたらどうするのか。そんな言い分を認めていたら、教育などできっこない▼そもそもが国旗、国歌に反対するのは思想、信条の前に政治的意図が優先し

[AGGIE]

文句の付けどころがバカップルの痴話げんかみてー。下でも人権の法律上の意味も知らんと間違えて使ってるぞー恥ずかしー　ff

[dairaku]

「人権を守れ！」という人間に限って人の人権は守らない、とはよく言われるが…。まさか今回の原告の中に人の人権は無視する糞はいないよなぁ。いないと信じたい。

[shibusashi]

この問題は難しいなぁ。‘義務教育の場’というものからちゃんと考えんといかんのかなぁ、とか思う。自由、秩序、権利、義務、自己責任・・・はぁ、むつかし。

[Muuuu]

ウヨって、そんなに先公、校則の命令を必死にきいてきたのか。年長者敬っているのか。ネットを含め公共マナーやルール守ってるのか。責任と義務を果たしているのか。

[Trapezoid]

東海新報側の主張の方がよっぽど屁理屈に聞こえる/不当な指導に従わない権利も当然あるだろうに

[t-tanaka]

たとえば教師が内申などをたてに強制したら，「先生の言うこと」の内容がどんなにいいことであっても非難されるだろう。それに抵抗するのは当然の権利では？

[ryokusai]

そこで「生徒人権手帳」ですよ。それはさうと日教組の噴飯物のＦＡＱだが、それは「広義の強制」とやらには該当しないのか。

[takanofumio]

うう、何いってんのかわかんねえ・・・生徒の思想信条の自由を侵す教師がいたら、拒否する権利は普通にあると思うんだけど

[denken]

「強制なしに社会は成り立たない。もし強制反対の教師たちがその指導に従わぬ生徒に「先生の言うことを聞きなさい」と強制しても「これは思想信条の自由です」と反論されたらどうするのか。」

[logic_text]

「内申書」とかいうものはやめたらどうだろう。入試なんかガチでいいじゃん。

[castle]

「もし強制反対の教師たちがその指導に従わぬ生徒に「先生の言うことを聞きなさい」と強制しても「これは思想信条の自由です」と反論されたらどうするのか」

[Erlkonig]

日教組のFAQがなんかすごい屁理屈に見えます。後出し定義というか。

[westerndog]

校歌を歌わなかったら内申点下げるぞって脅されたら思想信条の自由に反するね

[kurokuragawa]

自分が原告教師の生徒なら起立も礼もしないだろうな。「良心の自由」を守るために。まさか処罰するとか言うまい。

[ckom]

そう、「教育」は「自由」を与えることより優先すべきものがある、と言う前提から始まるのだから・・。

[koichi22]

これは良記事ですね。全国紙でこういう記事を書ける記者はいったいどれだけいるんだろうか・・・