なぜ江戸時代の民衆は革命を起こさなかったのか？ : 哲学ニュースnwk

2015年10月29日16:00 なぜ江戸時代の民衆は革命を起こさなかったのか？ Tweet 1: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 19:50:42.39 0.net フランス人のようにね 転載元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1445943042/ 彡(ﾟ)(ﾟ)で学ぶ海外旅行のトラブル http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4957502.html 3: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 19:57:23.40 0.net 一揆はそれなりにあったけどね 4: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 19:58:30.85 0.net 藩とか徳川とか京都の帝とかいって誰が一番偉いのかわか

[IthacaChasma]

むしろ、世界的には民衆が革命を起こした国の方がレアなんじゃなかろうか。

[neogratche]

そりゃ現代の政治に対する事なかれ主義を見てると、元々そういう気質なんだなと感じざるを得ない

[straychef]

平和で安定した世だったのだろう

[KariumNitrate]

よくわからんけど革命する事で何か解決できたの？

[mahal]

幕藩体制って基本的には知行単位の国家連邦組んでるようなもんなので、領主相手の一揆はあっても、みたいなお話かな。個人的には、調所広郷の改革とかに対してブルジョワ革命的な決起が起きなかったのは不思議だが。

[SasakiTakahiro]

革命を主導する思想がなかった。

[tamaso]

江戸時代に革命があるようなら、今の日本ではとっくに起きてる。

[REV]

わりと最近まで、明治維新を『市民革命』のようなものだと誤解していました。

[type-100]

宗教勢力が完全に権力に取り込まれていたため、対抗する全国的な権威がなくまとまりに欠けたから

[allezvous]

市民革命は資本蓄積不足と神の下の平等がなかったことだろなあ。農村は何かな、初期の一揆がことごとく鎮圧されたことかな