河井とミンヒョクの処分 : とりあえず

とりあえず サッカーのレフェリング雑感ブログ。 当ブログ内での解説は、執筆時点での競技規則・解釈に基づくものです。 必ず掲載日時をご確認いただき、古いものは解釈が変わっている可能性にもご留意下さい。 河井、並びにキム・ミンヒョクへの処分が発表されました。 ２０１５明治安田生命Ｊ１リーグ １ｓｔステージ 第4節 退場に伴う 河井 陽介選手（清水）の出場停止処分について 【処分内容】 1試合の出場停止 【処分理由】 2015年4月4日（土）２０１５明治安田生命Ｊ１リーグ １ｓｔステージ 第4節（ベガルタ仙台 vs 清水エスパルス）の試合において河井 陽介選手は主審より退場を命じられた。 （公財）日本サッカー協会 競技および競技会における懲罰基準に照らして審議した結果、相手選手に対し斜め前方から足の裏を見せて過剰な力でタックルした行為が、「著しい反則行為」に相当すると判断、1試合の出場停止処分と

[inumash]

自分も前例はちょっと調べたけど規約の変更までは気づかんかった。処罰の軽重に関しては最低でもここで書かれてることを前提にしないとまともには語れないよね（単に感情を発露したいだけなら別だけど）。

[babelap]

ＪＦＡの懲罰規定は見に行ったんだが、うまく見つけられんかった。検索では見つかるがどれが最新でどこに更新履歴があるのか見えにくいっちゅーか/id:richest21本文最後に妥当性についての言及があるのにその見解すか…

[richest21]

「現在の懲罰規定がどうか」と「その規定そのものが妥当か」というのは別の話。サッカーファンは『相手を引きずり倒してスパイクで顔面を踏みつけても、4試合出場停止なら妥当。無問題」て考えているってことか。

[toksato]

批判する前にまず前例や規約を、と思って力尽きた（寝てしまった）のを丁寧にやってくれててありがたい。

[MermaidSong]

極単純な話として最低6試合という規則下での6試合と最低2試合という規則下での4試合を単純比較はできないと思うが。前者はそれが下限だった訳だし、基準自体を緩めたという見方も出来る。

[augsUK]

ここに示してある規定は「最低」2試合であるわけで、上限は無いのだからこの記事を読んでも今回の四試合停止が軽すぎると思うのになんの疑問もないな。豊田より酷く8試合くらいが妥当だったかと思う。

[songe]

俺も豊田の例にならって6試合だと思ってたわ。

[zaikabou]

暴行、脅迫よりも、つばを吐きかけるほうが罪が重いのか

[CIA1942]

今回のキム・ミンヒョクへの処分に対する検証。さりげなく「何に」イエローカードを出したのかの記録も大事であるという実例になっている。

[k-noto3]

不利益処分については、過去の状況とあわせて行うべきだと思うので、こういう確認は必須。

[Capricornus]

今回の件、参考にするならプロボクサーが素人に暴力振るったらって言うケースが妥当だと思う。サッカー選手の足でスパイクシューズで故意に頭を踏み抜いてるんだから。ライセンス剥奪相当、追放が妥当だと思います。

[alovesun]

競技規則、懲罰規定の変化、適用時の事情というか適用の仕方について。この辺すっ飛ばして感情だけで言うのは避けて行きたい…勉強になります。

[kaos2009]

“「競技規則と共に懲罰規定も毎年変わる」”

[kits]

「競技規則と共に懲罰規定も毎年変わる」

[kukky]

そもそもの罰則規定が甘めなのか

[gameshop-aki]

ほほう。乙＆ありがとうございます。

[babi1234567890]

勉強になります。

[sika2]

なるほど。

[daybeforeyesterday]

うーむ