エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『シフト&ショック』を読んで、リーマン以降の金融政策理論について経済学者にコンセンサスがないのは恐ろしいな。 : 元革新的国家公務員が伝えたいことー自由と民主主義を信じ国益を考えるーAiming at an innovative official of the national government
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『シフト&ショック』を読んで、リーマン以降の金融政策理論について経済学者にコンセンサスがないのは恐ろしいな。 : 元革新的国家公務員が伝えたいことー自由と民主主義を信じ国益を考えるーAiming at an innovative official of the national government
2015/9/267:30 『シフト&ショック』を読んで、リーマン以降の金融政策理論について経済学者にコンセン... 2015/9/267:30 『シフト&ショック』を読んで、リーマン以降の金融政策理論について経済学者にコンセンサスがないのは恐ろしいな。 シフト&ショック──次なる金融危機をいかに防ぐか [単行本]マーティン・ウルフ早川書房2015-04-22 わりと最近の本。リーマンショック後のユーロ問題と国際金融問題を扱っている。 リーマンショックまでの新自由主義的な金融政策を厳しく批判していて、新しい金融政策を提案しているが、正直、すっきり論理が頭に入ってこない。 小生なりに整理してみた。 要は、金融秩序からすると、リーマンショックは未然に税金投入によって、金融機関が連鎖的に破産する金融秩序の崩壊は防げたが、危機の対象となった規模からすると、1929年の大恐慌に匹敵するくらいの金融危機だった。 この1929年の金融危機の対応については、オーストリア学派のように市場秩序にまかせるという説もあったが、政