エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ルーカス批判その2:ケインズとバロー : ECONO斬り!!
経済学者 | 安田洋祐(やすだようすけ) のブログ。久々にデザインを変更しました!(2016年1月28日) ... 経済学者 | 安田洋祐(やすだようすけ) のブログ。久々にデザインを変更しました!(2016年1月28日) 前回は「ルーカス批判」によって指摘された 「現在の政策変更は将来の政策に関する人々の期待に影響を与える結果、人々の行動も変える可能性がある」 というポイントの後半部分を中心に解説を行い、前半部分の「期待」の役割については触れませんでした。今回はこの「期待」について、しばしば引用される「減税」の例を用いながら考えていきたいと思います。 ところで、最初にみなさんに質問ですが、政府が減税を行うとどのような効果が生じると思いますか? 【回答例】 「GDPが増える」 「消費が増える」 「いや、むしろGDPも消費も減る」 「財政破綻のリスクが増してとんでもないことが起きる」 「一時的な減税か恒久的な減税かで効果が異なる」 「政府の支持率が上がる」 「金利が上がる」 「減税するなら職をくれ!」 「
2009/04/13 リンク