ぶらぶらライブラリアン

ボランティアは養成する必要ない！ これだけは、生涯学習に関する答申に対するコメントで、言っておきたい。 Falconは、これまでもボランティアに関しては問題にしてきた。 答申の中で、盛んに「ボランティアの養成」ということが書かれている。そもそも、ボランティアは養成する必要があるのか？、改めて問いたい。ボランティアは志願する人であって、しかも図書館、博物館などの生涯学習施設では、既に持っている専門的な知識や技能を生かして、時間と労務を提供する人である。 やる気と時間があるが、知識や技能に欠ける人に、専門的な知識と技能を修得させて、ただ同然でコキ使うという、いかにもセコイ、イケ好かない行政側の根性（ちなみに「根性」は、このように悪い意味で使うのが正しい）が気に食わない。人件費の削減という、吝嗇で惨めったらしい考えがちらついていやがる。「知識基盤社会」の気高い理想が、聞いて呆れるぜ！人件費削減な

[SeiSaguru]

あー、そういうことか。人を助ける前に自分でできる限界しっとけってことか。でも、そういう考えの差があるまま採用しちゃうってのは雇う側の責任？　ボランティアの養成の方もちょっとわからないかも…講座とか？

[pho]

ボランティアはややこしい

[halca-kaukana]

｢本当にやる気のある人は、人に負けないくらい勉強して、資格を取って、正職員になって欲しい。安上がりな「ボランティアの養成」に飛びつかないで欲しい｣いい加減なアマよりも、本気のプロを求める。現場の意見

[copyright]

「プロ」の作家がケータイ小説を「あんなの小説じゃない」って言っているのと構図は似ているかも。「ボランティアなんか司書じゃない！」って。

[yhwh]

キーワードの市原悦子ﾜﾛﾀ　ボランティアを職員雇う代わりに使ってる図書館って多いよね。多分。そんでボランティアもそれを望んでたりするから問題なんだ

[simpkin]

「ボランティアは志願する人であって、しかも図書館、博物館などの生涯学習施設では、既に持っている専門的な知識や技能を生かして、時間と労務を提供する人である。」

[rajendra]

"「あたしたち、図書館で人の案内、そうそう、あのレファレンスができると思っていたのよぉ」「そうね、小さい子への読み聞かせもいいわねぇ」「わたし、本選びがしたかったのぉ」"