リーダビリティについて - 内田樹の研究室

昨日書いた「エクリチュール」論について、ツイッターの方に、「そういう内田自身の書いている文章のリーダビリティはどうなのか？」という疑問が寄せられた。 それはたして「階層下位に釘付けにされているものにも届くように書かれているのか？」 そういう問いかけはもちろん有効である。 私自身が昨日書いたブログの文章は決して読みやすいものではない（漢字が多いし、英語も使いすぎる）。 けれども、それにもかかわらず、万人に開かれた「不可能な言語を夢見て」書かれているという点において、文化資本の排他的な蓄積を回避することをめざしている点において、「リーダブルであること」は私の書きものの変わらぬ目標である。 リーダブルな文章というのは「わかりやすい文章」ということとは違う。 「ロジカルな文章」というのとも違う。 ましてや「簡単な言葉が使ってある文章」のことではない。 どれほど難しい術語が用いられていても、どれほど

[ymdymdymd]

内田樹は学者と一般読者の間で知識の橋渡しをしてくれる人だとは思っていたが、そこにはやはり『読者に対する敬意』から生じるリーダビリティがあったのね。納得。

[sabro]

しかし、誰にでも理解できるようにクリックだけでプレイできるゲームが流行ったりするし、現実にはそこまでついてこれない人がほとんどだろうなあ。大多数のエンドユーザは自分への不敬に気づいていない

[tamamusi]

この文章はちっともﾜｶﾗﾝかったけど、わたしの目は涙でにじんだ。修辞ぢゃないね。

[zasshoku]

またあとで読むよ。

[suzukyu]

内田先生のブログはちょっと読みにくいけどね。改行とか体裁の問題で。

[SasakiTakahiro]

「読者に対する敬意」というメタ・メッセージを感知できる読者に対しては、テクストはつねに開かれている

[usukeimada]

え、内田氏の文章を難しいと言ってくる人がいるの？むしろ彼の文章は（特に現代思想界隈から）「わかりやすく書きすぎている」という点で批判されることがあるんだけどな。