汝の隣人のブログを愛せよ | LOVELOG

au one netのブログサービス 『LOVELOG』は2014年6月30日をもちまして提供を終了致しました。 永らくのご利用、誠にありがとうございました。 引き続きau one netをご愛顧いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。 ※お手数ではございますが、新ブログにて閲覧の皆さま向けにブログURL変更等をご周知いただけますよう、お願い申し上げます。

[kamezo]

発表者はかなり基本的な知見を提供しただけで、しかも〈海における放射能の量を提供できるとは言えない〉〈誤解を避けるために〜一般的な名前を用いている〉と言ってるのに読売は「放射能が」と言っちゃったわけか。

[You-me]

「このような報道を見れば、我が国の、心ある研究者と言えども、限定条件付きの、あるいは未完成な数値シミュレーション結果を公表することを躊躇せざるを得ないという、国民にとっても、研究者にとっても、不幸な状

[dynamicsoar]

読売ェ…。まぁこういうことされると思ったから（思うから）「公表自粛」とかなった（なる）んだろうね…。シミュレーション知ってる人ほど慎重になると思うんだわ

[kumicit]

数値計算を理解するには「理解する側のコスト＝基礎知識の 習得など」が必要で、そのコストをケチると、「間 違った報道＆それを信じ る」ことになる事例か。

[mobanama]

"どのような考えから、読売新聞の記者（無著名）は情報提供者の誠実な「ことわり書き」を無視したのだろうか？"また読売か。

[yotayotaahiru]

【1.調べる努力をせよ2.信念ではなく根拠に基づいて信じよ3.根拠の強さに応じて確信度を決めよ4.信じるときは間違っていることを覚悟せよ5.根拠が不十分ならば保留する勇気をもて】←原発事故関連報道を読む上での注意

[goldhead]

新聞が真っ当なソースを元にいい加減な科学記事を書くことは往々にして見られることのようだけれども、理系リテラシーの欠如した俺にとってはどうにかしてくれとしか言えん。

[asakura-t]

こういう時のための地球シミュレータだけど、この震災直後はやっぱり稼働してなかったのね（３末までは電力考慮で止めてたそうな）。夏場はまた止める可能性があるとのこと。 http://www.jamstec.go.jp/esc/topics/index.html

[azumi_s]

「シミュレーション」とはそもそも何かというのが認知されていない悲しみですな

[onkimo]

いまさらブクマ。多くの人に読んでもらいたい記事。海洋のシミュレーションに対する大変丁寧な説明。読売新聞はこれにかぎらずひどかったですね。ひどすぎ。

[maturi]

理性的な対応は被災者への援助

[kagakaoru]

あとで。

[mzkIII]

モニタリング体制は整うのだろうか？

[kamei_rio]

海外機関のシミュレーション結果を、モデル説明なしに読売が報じた件について / 専門家に「絶対」を求めれば公表に二の足を踏まざるをえない、この乖離をどう埋めたらいいんだろう

[memoclip]

>限定条件付きの、あるいは未完成な数値シミュレーション結果を公表することを躊躇せざるを得ないという、国民にとっても、研究者にとっても、不幸な状況を生み出すことになる（後略）。

[zakinco]

『海はつながっており、福島原発から海に流入した放射性物質は、海流に運ばれ、世界中の海に広がっていく。放射性物質を海に放出した国として、私たちは、この放射性物質がどのように広がって行くのかを責任を』

[terazzo]

こういった予測の為の計測をしようという努力が足りない気がする＞海に流出した汚染水の量、汚染水に含まれる放射性物質の組成と濃度の情報、それらが移動する途中で、どのように拡散、消滅するのかという情報が必要

[rdaneelolivaw]

読売の記事の記事に関するコメント。

[tkturbo]

「信じるための５つのガイドライン」1.調べる努力をせよ 2.信念ではなく根拠に基づいて信じよ 3.根拠の強さに応じて確信度を決めよ 4.信じるときは間違っていることを覚悟せよ 5.根拠が不十分ならば保留する勇気をもて