栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > 見出しやタイトルは著作物ではない（今さらではありますが） : ITmedia オルタナティブ・ブログ

何を今さらの話と思われるかもしれませんが、著作物とは何かという話が続いてますので、その流れで書いておきます。 今のところ、学説においても判例においても、新聞・雑誌等の記事の見出し、小説・楽曲・番組等のタイトル（題号）は著作物ではないとされています。「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術美術又は音楽の範囲に属するもの」とはみなされてないということです。感覚的には、たとえば（「世界の中心で愛をさけぶ」の元ネタとされる）「世界の中心で愛を叫んだけもの」（ちょっと修正：コメント欄参照）なんかは充分に創作的な表現ではないかと思いますし、俳句の「咳をしても一人」が著作物なら「世界の中心で～」も著作物であってもよさそうに思えますが、解釈としては著作物ではないということです。 新聞の見出しについても、記者の方は短いスペースでインパクトのある表現を目指して相当な創作的苦労をされていると思う

[ext3]

“見出しそのものが著作物だとするとリンクを張るのにも許諾が必要になってしまうケースも出てくるでしょうし、Google Newsだとかはてブのようなサービスも根底からくつがえされることになってしまいますので、まあ妥当

[kitone]

著作物ではないが「他人の正当な利益を損なうような形でコピーすると不法行為とされ、損害賠償の責を負う可能性はあります。」

[hamasta]

>著作物でないから常に勝手にコピーして良いかというとそういうことはなく、他人の正当な利益を損なうような形でコピーすると不法行為とされ、損害賠償の責を負う可能性はあります

[pho]

「著作物でないから常に勝手にコピーして良いかというとそういうことはなく、他人の正当な利益を損なうような形でコピーすると不法行為とされ、損害賠償の責を負う可能性はあります。」利益を損なうかどうか

[himagine_no9]

ホント「今さら」ではあるんだけど、こういう確認的な記事は定期的に必要かも。なお俺もブログでＣＣライセンスとともに明記してたりする（タイトルや見出しは社会通念上 著作権を生じさせるべきではない、と）。

[TakahashiMasaki]

"「世界の中心で愛を叫ぶ」なんかは充分に創作的な表現ではないか"？（ＳＦのもじりでしょそれ