Browser.js 捨印より恐ろしい現代ネットの凶器 -書いてあることをどう読み込むか

The Latest Pop News, My Opinions, Lovely Music ＆ Movies and so on ...?! No ! More ＆ More !! ) お久しぶりです。体調を崩していてなかなかブログを更新できなくてすみません。 体調が安定していないので、こんな感じで、間隔を開けて更新していきたいと思います。 さて、前置きはこれくらいにして、今回は軽いメディアリテラシー（？）のお話しですね。 なんというか、ちょっと覗いたら、「はてなな人」が大量に釣られていたので。 日頃から、釣った釣られたということを楽しんでいて、かつ、メディアリテラシー云々という話が好きな人たちと思っていたので、こういうことは滅多にないだろうとは思っていたのですけど。 まあ、そういう意味では、意外といえば意外ですね。 今回はそんな話ですね。 （続きはこちら） １．違和感を感じるべきとこ

[ya--mada]

真面目に接していて疲れた人っぽい。

[hamasta]

>担保法について勉強をしなければいけないのではないかなとは思います。

[Lhankor_Mhy]

なるほど。もちろん、捨印に気をつけるに越したことはないかな。その代わり書き損じが致命的な遅延になる文書もあるだろう。その辺はトレードオフで。/ id:mangakoji、いや、だって、事件番号さえ書いてないんだぜ？

[te2u]

この反証を全て認めたとしても、捨印によって契約書に後から意思確認なしに修正される不安はぬぐえない。

[migimigi]

>（本人がたとえその文書を書いていなかったとしても）本人が書いたと考えられるような事案なのではないかと思います/一澤帆布の遺言では本人が書いたとは思われない内容でも一度は認められたということがありました

[open_your_eyes]

http://www.rentai-forum.net/yakudatsu02/02.htm の反証

[mangakoji]

で、判例に対する反証はないわけね。

[u-glena]

六法みたけど確かに「民事訴訟法２２８条の４」なんて条文は存在しないな

[iww]

実際のところ捨て印をついても普通は大丈夫という話

[myu65]

RT @afene: Browsing: "Browser.js 捨印より恐ろしい現代ネットの凶器 -書いてあることをどう読み込むか"

[uirou666]

＞それはこのページのトップにあがれば簡単に分かるはずです。ちゃんと、「連帯保証人制度に反対する！」と書いてあるわけですからね。

[amatanoyo]

いついつのどこの判決だかを明示しないと、鵜呑みには出来ないよね