エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Poor Economics 再訪: 愚の論理
今季のJournal of Economic Literatureには、Banerjee & Dufloの"Poor Economics"への評が載っている。(... 今季のJournal of Economic Literatureには、Banerjee & Dufloの"Poor Economics"への評が載っている。(Journal of Economic Literature, 2012, 50:1) (関連; http://charkid.seesaa.net/article/211875275.html) Martin Ravallion (pp 103-114) ・RCTもデータとして欠陥がある; 外部の妥当性がなかったり、再現可能性を欠いたり、スピルオーバーや一般均衡の効果が無視される。またインタビューされた人が一般的な貧者かどうかは不明だし、倫理的問題はあるし、政治的に問題ない地域にしか行われなかったり、良いNGOが選ばれていたりする。ただ、政策当局に対する指針にはなるだろう。 ・大きな方向付けとして疑問; 貧困の罠は解決されるのか。