エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
将来のインフレについての文献調査 - eliyaの日記
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
将来のインフレについての文献調査 - eliyaの日記
おひさしぶりです。岩本教授の提案(「将来のインフレにコミットできるか」についての学界の見方 )に応... おひさしぶりです。岩本教授の提案(「将来のインフレにコミットできるか」についての学界の見方 )に応じて、ボランティアをします。先行して=徒然なる数学な日々さんがやられているようですが、なぜかアクセスできないので、重複覚悟で最初からやります。一つ3分で超(適当)訳。 まとめ基本的に好意的な評価が多いです。5,9,15あたりのEggertson論文の扱いを見ていると、学会でそれなりに受け入れられている、という印象を受けました。もう一つ有力なアプローチとしてLevine & Pearlmanのアプローチがあるようです。訳を見ればわかるでしょうが、PDFで"eggertson"を検索して前後数パラグラフをざっと眺めただけなので、間違い多いと思います。アブストラクトすら見てません。詳しくは原文をあたってください。コメントとかには対応できそうにないので、トラックバックをお願いします。あ、改変および転載