議論には担保が必要 - 鍵大工学部

また君か。＠d.hatena - 署名議論と匿名議論のちがい俺はどちらかと言えば署名議論派で、匿名の意見をあまり信用していない。これは黒木ルールに賛同しているというのもあるけど、「誰が言うか」ということがとても重要だと思っているから。例えば「これからはRubyの時代だよ！」と俺が言ったって、誰も見向きもしない。まだまともに働いた経験のない学生で今までブログに技術的な話を書いたこともないのだから、まぁ当然の話だ。この場合は黒木ルール的に匿名じゃないけれど、その意見を保障する担保が極端に少ないわけで、せいぜい匿名の意見よりは若干マシかな？程度。意見の影響力を上げるには、それ相応の担保が必要なのだ。長引いた会議には、大抵の場合「議論のための議論」を好む人がいる。そういう人は基本的に言いっ放しで、その意見の正当性を保障する担保を持たない。「本当に正しいの？ 責任は取れるの？」と詰め寄ることができれ

[massunnk]

匿名でもいいこと言うやつはいるけどね

[nobody]

fav(REVさん)経由.

[TakahashiMasaki]

"意見の影響力を上げるには、それ相応の担保が必要なのだ。"