エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「no title」へのツッコミ。 - Celaeno Fragments
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「no title」へのツッコミ。 - Celaeno Fragments
まあ、これぐらいは考えないとね、という所で。 「no title」 スライド3枚め 何故この大学を選んだのか... まあ、これぐらいは考えないとね、という所で。 「no title」 スライド3枚め 何故この大学を選んだのか。何を持って選んだのか。 大学数はこれで比較するのは妥当か。 後で出て来るが、「上位国公立大学」「下位地方公立大学」などが恣意的になりがちなので注意。 グループ分けがある程度恣意的なのは構わない。問題はその根拠がない事。 変な話、旧帝大とか駅弁大とか首都圏とか。 カテゴリ分けを例えば2つだけにすると、結構簡単に「関係する」結果を見る事が出来てしまう。 スライド4枚め 誤字がある 論文数←論分数 集計方法が不明 JMP使ったとかはどうでもいいが、主著者の所属大学だけ拾ったのか副著者まで拾っているのか(多分主著者だけだと思いたいけど) 元データに注意(流石にこれは考え切れないと思うけど) 「いつから」「どのようにして」登録されているのかって重要。 主著者の所属は大半が「大学」ではなく「大