唐鎌直義「日本の社会保障の後進性と打開への道」 - 紙屋研究所

「前衛」2011年３月号に載った唐鎌直義「日本の社会保障の後進性と打開への道」は、認識を新たにする点がいくつもあった。認識を新たにするような文章にはそうそう出会えるものではない。 ぼくが一番うなったのは、日本の生活保護制度の額面上の「充実」ぶりであった。「国民一人当たりの生活保護支出」の国際比較が載っているのだが、３００米ドル台のずばぬけた実績をもつスウェーデンとアメリカをのぞくと、日本はドイツやイギリスと並んで「９０米ドル」台となっている。つまりヨーロッパ諸国と比べると遜色ないように見える。 ところが、ドイツとイギリスの生活保護（公的扶助）は日本でいうところの「生活扶助」に特化しているのにたいし、日本では生活・医療・住宅・介護・教育・生業・葬祭・出産という８つの扶助があわさっている。 生活扶助だけで比較すると、約３０米ドルになってしまい、独英の３分の１になるのである。 唐鎌はそれが意味す

[cloudliner_tweets]

医療保障、介護保障、住宅保障、教育保障のそれぞれの分野で最低保障の仕組みが脱落しているからであり、そうした社会保障制度全体の構造的矛盾が生活保護制度にしわ寄せされている

[yomimonoya]

「餌をとれずに飛び疲れた渡り鳥が、もうこれ以上飛べなくなって絶海の孤島に落下する。それが日本の生活保護制度の現実的機能である」

[zakinco]

『国民一人当たりの社会支出の国際比較をおこなっているが、この「一人当たり社会支出」はスウェーデンを１００とするとドイツが７３、イギリスが６３、アメリカが５０、日本が４０になっている』

[usi4444]

「年功賃金は、加齢とともに教育費と住居費があがっていくことに関連がある」この問題を手を付けずに解雇規制緩和なんて。

[ken409]

あまり恵まれていない中低所得者の不満が、上に向かわず、最下層の「生活保護受給者」の方にばかり向かうのは、富裕者にとっては望ましいことなのかもしれないが…。

[maturi]

消費税を上げた総理大臣は死してなお20年前の不況の責任で叩かれ、減税を掲げた候補は圧勝｜視聴者が望むものを提供する合わせ鏡のマスコミも勘定に入れて｜一人当たり社会支出（=負担）低いのは｜つ民意

[skasuga]

『前衛』読まなきゃ

[kurokuragawa]

「国民一人当たりの社会支出の国際比較をおこなっているが、この「一人当たり社会支出」はスウェーデンを１００とするとドイツが７３、イギリスが６３、アメリカが５０、日本が４０になっている。」

[namawakari]

“中低所得者が「生活保護受給者」をたたいて、生活保護制度をいっそう貧しくさせる方向に矛先が向くのは、理由のないことではないわけだが、それは「生活保護者が優遇されている」のではなく、「自分が不遇」”