酒とアザラシと怠惰な日々。：ウイルスでも別にいいんです。

BSE 福岡さんの｢プリオン説はほんとうか?｣を読んで、とにかく｢病原体としてはプリオンよりもウイルスのほうがあり得そうだ｣と考えた人は少なくないようです。そういう人が、｢じゃあ今のPrPScを検出することで行ってる検査はダメじゃん！｣と考えるのはもっともですね。 暮らし・ＢＳＥ（狂牛病）の病原体は、本当にプリオンなのか？ もしプリオン説が誤りだとすると、異常プリオンが除去できれば取り合えず安心という考えが成立しません。異常プリオンの蓄積ではなく、原因物質（多分ウィルス）の存在で判断すべきです。今日本が行っているＢＳＥ対策も、リスクの低減という意味では、現状でも役立っている事に違いはありませんが、当然見直しが必要ではないかと思います。めーくblog: 新書：プリオン説はほんとうか？ 【読書感想】○２：ウイルスの場合、特定部位だけ食べなければよいかという問題ではないこと。例：肝炎ウイルス。肝

[k-takahashi]

　まじめに誠実に対応しても、ダメな相手はダメなんだ、というのが分かる実例。解説はありがたいのだけれど、ある意味専門家リソースの無駄遣いでもある。

[mobanama]

バカの壁。『藤原道夫』というヒト、あまりにも言葉が通じないのですぐ秋田。

[norton3rd]

自信たっぷりなアホのシロートというのは本当にタチ悪いな

[NATROM]

に馬鹿。

[blackshadow]

米欄。福岡センセのあの本は明らかにこの手の誤解を誘導するように書かれている点で悪質

[bhikkhu]

素人vs専門家。なんかこういうやりとり２chで昔よく見たなあ。

[rna]

コメント欄「僕は一応プリオン病学を専門に勉強しており、それこそ一日の大半をプリオン病のことを考えるような毎日を送っています。」　プリオンのことを考えたりプリオンの絵を描いたり…

[ch1248]

BSE関連。「プリオン説は本当か？」を批判するエントリ。鋭い。

[kamm]

コメ欄に変な人が…。真性だ

[heptathorpe]

これは痛い。

[westerndog]

「藤原さんにもいろいろな論文を読んでから判断をしていただきたいですけどね。」同意。論文を時系列に並べて50報読め、議論はそれからだ。相手が"JANJANに投稿するような人"だから粘着性も高いし。"みつ"さん乙。

[tetsu_y1]

知的探求したい人VS勝負にこだわる人

[finalvent]

議論の難しさ。