アーキテクチャと思考の場所 - 言葉の垂れ流し

レポートの準備が遅々として進まぬ中シンポジウムに行ってみる。http://www.cswc.jp/lecture/lecture.php?id=60東浩紀が最初に簡潔に行った問題提起は要するに「かつては権力の在り方が比喩的に人格化できたので、それを敵として批判を行えばよかったが、現在では権力の在り処が曖昧となり人格化できない工学的な構造のようになっている。では、今思想や批評はそうした現実に対して一体何ができるのか？」というものだった。続いて濱野智史の発表。自分なりに大雑把にまとめてみよう。webは全体として設計されたものではなく、レイヤー構造になっていて、インフラ層とアプリケーション層が切り離されている。インフラ層というプラットフォームの上にアプリケーションが乗り、またそのアプリケーションがプラットフォームとなって多様なコミュニティを生むという形で、多様性が生み出される。しかし、そうした利

[nmti]

この点に関する東の苛立ちは非常に共感できる。宮台や浅田にはそもそも真面目に考える気がなかったからだ。磯崎が出席するというので磯崎の過去の著作に当たって自らの発表にも組み込んでいた濱野と、東からのツッコミを正面から受けずに冗談で交わす宮台や「思想地図」という雑誌のシンポジウムに招かれているにも関わらず「思想地図もぺらぺら見ただけでよく分からないけれど」と平気で発言する浅田彰との真剣味の差は明かだった。

[proto_jp]

続いて濱野智史の発表。自分なりに大雑把にまとめてみよう。webは全体として設計されたものではなく、レイヤー構造になっていて、インフラ層とアプリケーション層が切り離されている。インフラ層というプラットフォー

[myrmecoleon]

「それを叩き台としてダイアローグを繰り広げてくれればよかったのだが、不幸なことにパネリストが個人個人勝手にモノローグを繰り広げる感じで、だらだらといつまでも喋り続ける」