煩悩是道場 - 「ブログで自滅する人」は何故書かれたか

http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20051110/114204/ 記事を読んだ最初の感想は「大変残念な纏め方」であったが、暫く時間が経過してみると、４回にもわたって書かれた「ブログで自滅する人」が何故書かれなければならなかったかがおぼろげにわかってきたように思う。 結論を先に書こう。「ブログで自滅する人」を書いた松田勇治氏および記事を掲載したデジタルアリーナ（日経ＢＰ）は、祭られる事に対して極めて敏感であり、世間や世論に対する祭りが持つパワーが大きくなりつつある事を懸念したが為、「祭り」を擁護し、容認する形で自分たち以外のブロガーを「売った」のである。 自分のブログが何らかの理由で「祭り」の対象になった場合の対処法は「ブログで自滅する人」の二回目に書かれている。最も賢明なのは、問題視され批判されている行為について、サイト上で反省の意を示すことだ。また、問題視

[webmarksjp]

ネット

[nishiogikucho]

ところで、なぜ誰に頼まれたわけでもないのに正義の代行者になりたがる人々がいるのか？

[watapoco]

あの連載に対する違和感はこれか。

[odd991]

アイロニカルな帰結。フランス革命。恐怖政治。

[popona]

なんかちがうようなきがする。よくみてないけれど

[cavorite]

2年半くらい前にも盛り上がったテーマの劣化版反復。狂ってる。特に新しい点はない。

[Dryad]

2chへの翼賛を通じて相互監視社会に突入するブログ界。

[enemyoffreedom]

陰謀論？

[okataco]

自分たち以外のブロガーを「売った」とは思わないけど、祭りを容認する締めは確かに残念な感じ。うーん。

[sennji]

ブログで自滅する人などなかった