エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
On Use of an Explicit Congruence Predicate in Bounded Arithmetic - yoriyukiの日記
プレプリントをArXivにアップした→[0904.0335] On Use of an Explicit Congruence Predicate in Bounded... プレプリントをArXivにアップした→[0904.0335] On Use of an Explicit Congruence Predicate in Bounded ArithmeticP≠NPを証明する構想の第一ステップになる予定。構想とは次のようなものだ。P≠NPを示すのに、PやNPを特徴付ける論理体系を考え、それらが異なっていることを示す。特徴付けるとは、その体系で計算の停止性が言えるプログラムの計算量がちょうどPやNPになっているもので、いろいろな体系があるがBussによるPを特徴付けるとNPを特徴付けるが有名だ。からP=NPが言える。またからP≠NPは示せると信じられている*1。そこで、P≠NPを示す代わりにを示すことにチャレンジする。さて、論理体系が異なっていることを示す常套手段はゲーデルの不完全性定理だ。ある体系Tの無矛盾性がSで言えればS≠Tであることが言える。しかし、
2009/04/27 リンク