全人類が共有できる歴史はありうるのか？『新しい世界史へ』

「歴史は勝ったほうが書く」のだから、いま主流の価値観や集団に焦点を当てるのが普通だと思ってた。各時代の支配層が、自らの正統性の証（あかし）を過去に求め、上書き保存してきたのが、歴史叙述だと考えてきた。 だから、本書で紹介される「新しい世界史」は、斬新で、困難だと考える。その一方で、この世界史を知りたい、と強く願う。 『新しい世界史へ』は、いわゆる「世界史まとめ」ではない。 よくあるWikipediaのコピペに「教養」というレッテルを貼った本でもない。そういう巷の「世界史」に隠されている先入観や意図を明るみに出し、改善策を示し、代案を提示する本だ。いうなれば、世界史を語るのではなく、「世界史の語り方」を考える一冊なのだ。 全人類に向けた世界史という、ある意味、ぶっ飛んだ構想を議論しているのは、羽田正氏である。比較歴史学の専門家で、東京大学の東洋文化研究所の所長のキャリアを持つ。著書も多数で、

[xufeiknm]

歴史は複数あるって観点は大切。俺の史観を正視しろって輩にコロッと騙されないために。

[mizuumi17]

“イメージ的には、世界史の資料集にある、「ある時代における世界全体の様子」の解像度を凄まじく上げた図になる。”

[meganeya3]

グローバルヒストリーの構築を進める専門家の合意は尊重できるけど、学生レベルでは単に覚えることが増えて混乱するだけでは？

[myr]

天才か気狂いのどっちか。 すげぇ、正気じゃねぇ

[torikin]

グローバルヒストリーに共通する考え方は、権力者の歴史ではなく、市井の人々の活動=経済に着目しようとするところだと理解してます。生産、流通、消費を通じて世界を見ることがこれからの時代に求められる。

[coffeeglass]

取り敢えず読みたい気はする。

[ookitasaburou]

“この構想は、2014年から「グローバル・ヒストリー共同研究拠点の構築」で実行されている。東京大学、プリンストン大学、フランスの社会科学高等研究院、ベルリン・フンボルト大学と連携し、新しい世界史認識を生み

[naokik]

取り組みは面白い。学ぶには人を選ぶな。基本的にhistory より his story のほうが面白いから、万人ウケはしなさそう。