「忘れる」という権利 (Dead Letter Blog)

前回のEntryでは、被害者が非の打ち所のない・何も責めを負うべきところのない人間であったとしても、彼らが共感・同情心を世間から調達し続けられる保証はない、従って「被害者の人権の保障」を巡る「ゲーム」は被害者にとって苛酷である、という主張をした。 今回はもう少し踏み込んでみる。 藤井誠二はこのようなことを言っている。「愛する家族が殺されたら、復讐したいと思うのは当たり前」であり、それは「ごく当たり前の人間の感情や情緒」であると。 ここで先に結論を言っておく。僕は「そうは思わない」。 なぜなら人間は「忘れてしまう」生き物だからである。激しく恋焦がれる「感情」も月日と共に消え去っていくのが普通だし、愛する人が目の前で死ぬ絶望感のそのありありとした生々しさでさえ時間が奪い去ってしまう。憎しみも感情である以上またそうである。藤井が「人間としてそれが当たり前」という論理で押し通そうとするのなら、僕

[synonymous]

『周りの無理解、マスコミの取材のあり方、司法・行政の不備によるダメージが彼らにとって相当に大きい』つまり、最も変えていくべきところを変えないために持ち出された擬似問題なのです。

[na23]

同意。

[dosequis]

光市殺人事件。殺人被害者が犯人に復讐したいと思うのは人間として当然、と主張することの妥当性。

[IwamotoTakashi]

藤井誠二と考え方が違うのは分かった。で、何？

[maangie]

「被害者の人権」は普遍的か？」続き