少数派の言論の自由と、命について

1． Togetter - まとめ「今日の「おまい自分が何言ってるかわかってんのか」リスト・きっこ編」 「お金にならないから」という理由での涙なら理解できますよ。私が「詭弁」だと言っているのは、これまでに数え切れないほどの牛や豚を殺してきた人たちが、今回だけは殺すことを「かわいそう」と言っているのが理解できないだけです。 リンク先に発言が掲載されている人々の中での多数派（以下、多数派と書く）の判断によると、きっこさんによるこの発言は「差別」なのだそうだ。畜産業に従事する人が傷付く言葉なので、きっこさんは反省して謝罪しなければならないらしい。私は、賛成しない。 牛や豚を利用するために「殺す」のは悪いことだ、という考え方がある。それは世間の多数派の意見ではないかもしれないが、思想・信条の自由は認められていいだろう。そして、憲法が擁護する思想・信条の自由とは、単に内面の自由のみを指すものではなく

[fjsk]

共感できる文章。くだんの方については、フォローもしないし、見もしないというスタンス。誰にも耳を傾けられない放言なんて酔っ払いの繰言と同じなんだから、フォロワーという戦闘力を削ってやりゃぁいい。

[kanimaster]

職業差別。相手の人権を侵害しながら「言論の自由」を振りかざしてはならないと思う。

[ekken]

共感する。

[somefiles]

id:hmmm http://deztec.jp/design/10/02/06_life.html

[Mu_KuP]

そりゃ言論の自由はあるよ。当然。／問題となったつぶやきも、書き方次第で新しい視点が生まれただろう。／書いて良いか悪いかではなく、モノカキがその文章を読まれた反応を予測できない稚拙さが情けないという話。

[nessko]

きっこの発言に反発した人が、反発したって書き込んでるだけだろ。つーか、きっこ、耐震偽装のときは建設会社社長に対して民族差別的なこと書き散らして、でもそのまんまよ。きっこ、言論の自由を謳歌してるよ。

[ROYGB]

「ハーバード白熱教室」

[hmmm]

"著作権は主張しません。転載・改変・盗用・商用利用、いずれもご自由にどうぞ。" ってか徳保先生ってまだ30前かよ。／今年が2010年であることを忘れてた。既に30かもですね。

[hatoken]

「彼女」はビックル好きっていう設定なのは有名ですが、少数派の乳牛（水牛）なんかは、殺して食べる用では無いのはわかりますよね。そう言う少数派を無視して論を進めるのことは許容されるんですかね？

[rna]

3には反対。屠殺者差別には日本では現在まで続く歴史があり、件の発言がヘイトスピーチと見做されても仕方がない状況がある。一方で今のところ日本ではヘイトスピーチ批判が即言論弾圧になるような制度も状況もない

[ones-inch]

これ、「何を言ったか」もそうだけど「誰が言ったか」って問題もある気が。差別と言うよりは、今まさに危機に瀕している畜産農家の人に対する思いやりの無さが問題であって、牛か魚か草かはあまり関係ないかと。

[world3]

素晴らしい。この人の丁寧な言論には脱帽することしばしば。