mohno : 主張と行動の一貫性と説得力

はてさて、高木浩光氏から「あいかわらず難癖が酷い」と言われたのでは、放置しておくわけにもいくまい。100字で返すのは無理だからエントリを起こす。 元は「高木さんからの指摘について」というTさんのエントリに casm さんがはてブで付けた次のコメントである。※ここでは、高木浩光氏（≠Tさん）とTさんとのやりとりの内容については触れない。 ほぅ、音ハメってWeb魚拓（全文）を禁止してたのか。 音楽配信メモを「音ハメ」と略すというのは意外だったのは、もっと意外だったのはTさんが自身のブログの魚拓を禁じていたことだ。そもそも禁じているとは思いもしなかったから、魚拓をとろうと思ったこともなく気づきもしなかったわけだが、たしかに「Web 魚拓」でこのエントリの URL を指定しても「robots.txtによってキャッシュが禁止されており取得できません。」というメッセージが出て魚拓は取れない。 断ってお

[boosted]

単なる難癖。Web魚拓を弾く＝「発言の検証を拒否するジャーナリスト」ってどんだけ。「ということにしたい」の典型例

[ozric]

id:mohno about.htmlで記事は全部転載自由・許諾不要にしてます。発言の検証はウェブ魚拓使わなくてもできるし僕は検証よりサイバーカスケード目的で使われること多いウェブ魚拓が嫌いなのであれ「だけ」弾いてるんです。

[TakamoriTarou]

弾いてるのはWeb魚拓のbotだけだしいろいろ可能性があるのでは。例えば道具はよいが悪用が多く仕方なく封じたとか、Web魚拓が自称の目的以外に性質を持たないわけでなし、弾くことが目的に賛同しないとはならない気が

[mohno]

id:shidho＜個人のサイトだと思ってますが、このケースで、個人と（代表する）団体で主張は違う、という主張はされていないですよね。/id:TakamoriTarou＜悪用って具体的にどんなことでしょう？

[shidho]

音ハメが個人サイトかどうかで話は変わるかもしれない。自分の線引き的にはMIAUに魚拓防止が!でなければ許容範囲かも。ただまあ「コピー制限に反対している団体の人のコンテンツにコピー制限が!」はネタ消費されそうだ