http://econdays.net/?p=4667

[nizimeta]

“このことは、我々が目にしている経済が、絶望的なほど需要不足であるということを意味している”アメリカですら絶望的なら、日本なんかどうなるんですか、先生…

[allezvous]

賃金の下方硬直性が失われるほど需要不足の日本。http://www.jtuc-rengo.or.jp/roudou/shuntou/2010/shuukei_bunseki/15.html

[maeda_a]

「現在の出来事を1970年代になぞらえるのが大間違いである理由の一つ―そして、スタグフレーションが差し迫っているという恐れが大間違いな理由―は、賃金の急上昇がまったくないからである…だが…」

[rikzen]

わぉ・・・。

[API]

「なぜ賃金は今でも上昇しているのか？（オタク風）by Paul Krugman – 道草

[prisoneronthewater]

こっちもブクマ。

[abz2010]

賃金の下方硬直性の話としては分かりやすい。　でも図4が労働需要の強かった頃のデータだとすると、最後の一文への論理的なつながりが不明？

[ystt]

一目瞭然の図だなあ。

[harappa5]

米国の労働市場では、高失業率の一方で、賃金が上昇している。どうして？理由は、一つは下降硬直性、二つ目は、上昇すると想定されているから、上昇する。結論、米国経済の大幅な需要不足。

[kinbricksnow]

我々は検閲された賃金デフレの状態にある。根底にある力は賃金を押し下げようとしている(…)このことは、我々が目にしている経済が、絶望的なほど需要不足であるということを意味している。

[masterq]

3と4の図が完全に一致

[kumakuma1967]

とてもわかりやすい。