自覚のない荒らしにとって「黒木ルール」は全く非力です：ekken

黒木玄のウェブサイトにて、管理人の黒木さんが自分のサイトの掲示板での使い方に関して設けたローカルルール・「匿名」による批判の禁止が、意見交換を効率よく行う為に好ましいルールとして、あちこちで利用されていたのが始まりみたいです。 僕自身は、数年前に匿名で議論を進めるメリットに疑問を感じ、検索サイトで調べているうちに行き着きました。 正しくは「匿名」による批判の禁止ルールというのですが、anotherさんが語呂が良かろうということで命名したようです。 黒木ルールについて要点を抜き出すと、こんなところ。 WEB上の議論に参加し誰かを批判するものは、「匿名」であってはならない ここでの「匿名」とは実名か否かではなく、的を外した発言があった際に「恥をかく」ことができるか否か ハンドルでも充分に自分の趣味嗜好を明らかにしたWEBスペースをもっている場合は「匿名」ではない 実名でも、それがどこの誰だか分

[gogatsu26]

“相手に罵声を浴びせる事を「批判」と考え、それに対する返事が書かれない事を「勝利」と考えている非「匿名者」に対しては、黒木ルールは全く無意味であるといって良いでしょう”

[unamuhiduki12]

2006年ごろの荒らし対処ルール「黒木ルール」とか初めて知ったわ

[shimaguniyamato]

黒木ルールなんて初めて知った。生息域の違い。

[tradorok]

「黒木ルール」拡張

[ibuling]

一応ブクマ（´・ω・）

[o_keke_nigel]

「津村ルール」なんてのもあるのか…。

[monolith]

有益な情報ってどう判断するのか

[suVene]

『「黒木ルール」は、「このルールを持ち出すサイト主の側が守るもの」である』 相手に強制はできないからね。

[mind]

――黒木ルールだけでは、荒らし対策としては実効性がない、だから津村ルールも併用をという話。

[yugui]

黒木ルール + 津村ルール

[mhk]

この人の書くことはいちいちもっともだけど、それだけにとどまって先がないんだよなあ。よくある正論の先こそが重要なのに。今回のエントリははむはむさん批判を一般化してこっちでも書いてみた、んでしょうか？