二極化とセックス格差 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

東大社研のディスカッションペーパーシリーズに、玄田有史先生と学習院大学大学院の川上さんという方の「就業二極化と性行動－出生減少のミクロ的背景」という論文が載っていました。 http://jww.iss.u-tokyo.ac.jp/publishments/dp/dpj/pdf/j-147.pdf 難しい数理的なところは飛ばして（理解できないので）結論だけ言うと、既婚者は労働時間が長いほど性頻度が低くなる。それに対して単身者は労働時間の多寡は性頻度に影響を与えない。じゃあ何が影響するかというと、世帯収入なんですね、これが。年収350万未満の者より、年収350万以上1000万未満の者の方が、性頻度が高い。 低収入の非正規社員の増加は、彼らの性行動自体を抑制していたんですね。 20年前よりいわゆるできちゃった婚が倍増していることからも、できちゃう可能性を高めるために、「若年単身者の就業機会を拡大

[FFF]

貧乏が萌えるしかないというのは本当かい？

[TakahashiMasaki]

"ビンボなフリーターやニート層ほどヤれないので「萌え」てるという、身も蓋もない現実を。これって性淘汰っていうんでしょうか。"

[lakehill]

う～ん、どうなんだろねえ

[massunnk]

「身も蓋もない」

[rAdio]

性淘汰でござる、の巻。

[lt004036]

「ビンボなフリーターやニート層ほどヤれないので「萌え」てるという、身も蓋もない現実」

[morutan]

『これって、いわゆる「萌え」現象の経済的下部構造を示しているようにも思えますね。ビンボなフリーターやニート層ほどヤれないので「萌え」てるという、身も蓋もない現実を』

[yyamaguchi]

「既婚者は労働時間が長いほど性頻度が低くなる」「単身者は労働時間の多寡は性頻度に影響を与えない。」「年収350万未満の者より、年収350万以上1000万未満の者の方が、性頻度が高い。」